I** N******
ReclamantO****** D* C******* S* P********** I********* A****
PârâtG******* T***
PârâtR***** I**
PârâtR***** E****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* S* P********** I********* A****, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantul I** N****** în contradictoriu cu pârâtul O****** D* C******* S* P********** I********* A****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Oprea Daniel la suma de 2.478 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat parţial (1.000 lei). Obligă reclamantul să achite în contul exp. Oprea Daniel diferenţa de onorariu în cuantum de 1.478 lei. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru reclamant. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3897/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 02.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronunţarea la data de 19.05.2022, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta. Totodată, apreciază că prezenta cauză se impune a fi amânată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Proroga discutarea raportului de expertiză. Proroga discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 04.05.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Aplică exp. Oprea Daniel, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererile formulată de către reclamant şi expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revene cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 92 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului să urgenteze efectuarea şi depunerea lucrării, având în vedere data la care a fost încunoştinţat de lucrare şi vechimea dosarului. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului după depunerea raportului de expertiză şi a decontului justificativ. Acordă termen la data de 06.04.2022, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Admite cererea formulată de către expert prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 81 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului după depunerea raportului de expertiză şi a decontului justificativ. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Admite cererile formulate de către reclamant şi expert prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 67 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului după depunerea raportului de expertiză şi a decontului justificativ. Acordă termen la data de 26.01.2022, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Exp. Stănculeanu Camelia nu poate reveni în dosar în urma înlocuirii sale la termenul din 02.06.2021, expertul care va efectua lucrarea fiind domnul Oprea Daniel. Dispune revenirea cu adresă către expertul Oprea Daniel cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 54 Vol. II. Prorogă discutarea cererii formulată de către expert privind majorarea onorariului provizoriu, după depunerea raportului de expertiză şi a decontului. Acordă termen la data de 15.12.2021, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Admite cererile formulată de către expert şi apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 32 Vol. II, adresă urmând a fi completată cu parola de acces la dosarul electronic, având în vedere solicitarea expertului din 14.07.2021 (f. 25-26 Vol. II). Prorogă discutarea cererii formulată de către expert privind majorarea onorariului provizoriu, după depunerea raportului de expertiză şi a decontului. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Aplică exp. Stănculeanu Elena Camelia, amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune înlocuirea expertei Stanculeanu Elena Camelia, apreciind că măsura se impune pentru a urgenta soluţionarea cauzei, având în vedere vechimea acesteia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert OPREA DANIEL. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al doamnei expert Stanculeanu Elena Camelia şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stanculeanu Elena Camelia cu expertul Oprea Daniel urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Totodată, emite adresă către experta Stanculeanu Elena Camelia pentru a nu mai efectua expertiza dispusă în cauză, având în vedere înlocuirea acesteia. Acordă termen la data de 08.09.2021, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Aplică exp. Stănculeanu Elena Camelia, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Revine cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 3-4 vol. II şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului de expertiză, în caz contrar urmând să-i fie aplicată amenda maximă prevăzută de Codul de procedură civilă şi înlocuită. Experta se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu experta pentru a urgenta depunerea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 02.06.2021, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Aplică exp. Stănculeanu Elena Camelia amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 195 şi cu avertisment de amendă. Experta se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Drept măsură administrativă, dispune formarea Vol. II al dosarului, urmând ca aceasta să se reflecte prin modificarea parametrilor specifici din ECRIS. Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Reveni cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 191, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Experta Se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 10.03.2021, ora 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 202.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Emite adresele către expertă şi către BLET Arge? conform încheierii de la termenul din 16.09.2020 (f. 118-120). Experta se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 13.01.2021, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Ia act de precizarea reclamantului în sensul că nu a formulat plângere la instanţă împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 51249 din 22.10.2018, emisă de OCPI Arge? – BCPI Piteşti în dosarul nr. 51249 / 03.10.2018. Ia act de precizarea reclamantului că actele de proprietate pe care le invocă în cauză sunt Titlul de proprietate nr. 120278 din 30.01.2003 (f. 12-13) şi certificatul de moştenitor nr. 58 din 08.06.2018 emis de BNP Bogos Nicoleta Romani?a în dosarul nr. 48/2018 (f. 14-15). Ia act de precizarea reclamantului că nu invocă în prezenta cauză uzucapiunea de lungă durată ca mod de dobândire a proprietăţii. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OCPI Arge?, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Respinge pentru reclamant proba cu martori ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Aplică reclamantului sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul pârâţilor, faţă de dispoziţiile art. 254 alin. 1 Cod proc. civ. Încuviinţează pentru pârâţii OCPI Arge?, R***** I**, R***** E****, Truică Georgiana Veronica şi Truică Paul Marius proba cu înscrisurile depuse la dosar. Constată că ceilalţi pârâţi nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Din oficiu, dispune completarea probatoriului cu înscrisuri, după cum urmează: 1. emite adresă către OCPI Arge? pentru a comunica: - toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 120278 / 30.01.2003, autor Irimescu Elena, inclusiv procesul-verbal de punere în posesie, urmând a li se înainta în copie f. 12-13 pentru facilitare răspuns; - toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 103282 / 10.04.1998, autor Predoiu N. Mihai, inclusiv procesul-verbal de punere în posesie, urmând a li se înainta în copie f. 90 pentru facilitare răspuns; - extras CF pentru imobilele înscrise în CF nr. 82595 (nr. CF vechi 532) a loc. Mărăcineni, precum şi toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii acestei cărţi funciare. 2. emite adresă către BNP Bogos Nicoleta Romani?a pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 58 din 08.06.2018 din dosarul nr. 48/2018, urmând a i se înainta în copie f. 14-15. Dispune efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie şi admite în parte obiectivele propuse de reclamant, pe care le reformulează şi completează, stabilind următoarele obiective: 1. să se identifice, să se transpună în schiţă, cu stabilirea suprafeţei exacte şi a tuturor vecinătăţilor, terenul în litigiu în suprafaţă de 462 mp, din titlul de proprietate nr. 120278 din 30.01.2003 (f. 12-13) emis pe numele autorului reclamantului – Irimescu Elena, cu referire la terenul curţi - construcţii, intravilan, situat în parcela 34, conform titlului; 2. să se verifice documentaţia cadastrală întocmită de reclamant pentru intabularea dreptului de proprietate şi depusă la OCPI Arge? de către ing. ?erban Adrian Drago? (f. 44-82), documentaţie care a stat la baza emiterii celor două încheieri de carte funciară prin care s-a respins cererea reclamantului de intabulare a dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu (f. 45, 74-75), şi să se stabilească dacă această documentaţie corespunde actelor de proprietate ale reclamantului; 3. să se stabilească dacă există suprapuneri între terenul reclamantului, identificat la obiectivul nr. 1, şi cărţile funciare deja deschise şi înregistrate la OCPI Arge? pentru zona unde este situat terenul în litigiu, în special cu referire la terenurile pârâţilor din prezenta cauză, urmând se avea în vedere şi argumentele din încheierile OCPI de respingere a cererii de intabulare formulată de către reclamant; 4. să se stabilească dacă suprapunerile identificate sunt doar scriptice - la nivel de documentaţii cadastrale (părţile ocupând în fapt terenurile din actele de proprietate) sau şi faptice - pe teren (suprapuneri ale actelor de proprietate), cu întocmirea unor schiţe corespunzătoare şi luarea în considerare a actelor de proprietate ce au stat la baza deschiderii cărţilor funciare faţă de care s-au constatat suprapuneri, expertul urmând a le solicita de la OCPI Arge? şi a le anexa raportului de expertiză; 5. să se stabilească dacă prin modalitatea în care au fost întocmite şi recep?ionate documentaţiile cadastrale ale pârâţilor s-a afectat suprafaţa de teren deţinută de reclamant conform actelor de proprietate; 6. să se precizeze dacă terenul reclamantului este îngrădit pe toate laturile; 7. să se stabilească modalitatea în care ar trebui rectificate cărţile funciare care se suprapun cu actele de proprietate ale reclamantului, astfel încât acestea să respecte întocmai actele de proprietate deţinute de pârâţi, iar reclamantul să-şi poată intabula dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu. Se pune în vedere expertului desemnat că în prezenta cauză nu s-a formulat un petit având ca obiect revendicare imobiliară. Transpunerea în schiţă a imobilelor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert STANCULEANU ELENA CAMELIA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Arge? pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a doamnei expert Stanculeanu Elena Camelia după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Acordă termen la data de 04.11.2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Dispune completarea în ECRIS a obiectului prezentului dosar cu obiectele „rectificare CF” + „ obligaţie de a face”, având în vedere petitele ce rezultă din acţiune. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor TRUICĂ GEORGIANA şi TRUICĂ PAUL MARIUS, cu domiciliile indicate la f. 95, având în vedere contractul încheiat între aceştia şi pârâţii Rotaru. Comunică către pârâţii nou-introduşi înscrisurile prevăzute de art. 79 alin. 1 Cpc,, urmând a fi citaţi cu menţiunea că pot depune întâmpinare. De asemenea, li se comunica în copie încheierea de şedinţă de la acest termen şi li se precizează expres că au dobândit calitatea de pârâţi în prezenta cauză. Prorogă celelalte discuţii la următorul termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamantului să precizeze dacă a formulat plângere la instanţă împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 51249 din 22.10.2018, emisă de OCPI Arge? – BCPI Piteşti în dosarul nr. 51249 / 03.10.2018, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere părţilor să încerce stingerea litigiului pe cale amiabilă. Acordă termen la data de 16.09.2020, completul C3-6, ora 11:30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 01.07.2020