B********* F***** C* D*** A*** L* C*** D* A** H*** A*****
ReclamantM**** R******* C* D*** A*** L* C*** D* A** H*** A*****
ReclamantC******* V*******
PârâtC***** P***** P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Panaci prin Primar invocată de către instanţă din oficiu. Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii Bulugheană Florin, şi Miron Ruxandra, ambii cu sediu procesual ales la Cabinet avocat Hrib Ancuţa – în contradictoriu cu C***** P***** P*** P*****, ca fiind formulată faţă de o entitate fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes a formulării petitului nr. 2 ( ridicare gard), invocată de către pârât ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii Bulugheană Florin, şi Miron Ruxandra, ambii cu sediu procesual ales la Cabinet avocat Hrib Ancuţa – în contradictoriu cu C******* V*******, după cum urmează: - dispune constituirea unui drept de trecere ( servitute) cu piciorul, atelaje şi utilaje agricole în favoarea fondurilor dominante teren – proprietatea reclamanţilor identificat prin CF nr. 32685 Panaci, nr. cad. 32685 şi, imobil cadastral nr. 1 notat provizoriu ( neînscris în CF) şi imobilul cadastral nr.2 notat provizoriu ( neînscris în CF) – proprietatea reclamantei, prin raportare la terenul pârâtului descris în CF nr. 30290 Panaci nr. cadastral 30290 parcela 1DR în suprafaţă de 583 mp, categorie de folosinţă drum ( fond aservit), astfel cum sunt descrise aceste imobile prin Raportul de expertiză tehnică judiciar efectuat de către expert tehnic Boicu Viorel; - respinge petitul nr. 2 de obligare a pârâtului C******* V******* să ridice de pe proprietatea IDR a gardului amplasat ilegal , la limita de hotar a acestui drum cu DJ 174, ca neîntemeiat; Obligă reclamanţii în solidar la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului. Ia act de faptul că pârâta C***** P***** P*** P***** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Se instituie, în baza art. 466 C.proc.civilă, calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată azi, 21.10.2020, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 769/2020 din 21.10.2020Amînă pronunţarea la data de 21.10.2020 Pronunţată în şedinţă publică de la 15.10. 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2020la data de 15.10.2020, pentru comunicare raport expertiza,
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Acordă termen la data de 23 iulie 2020 ora 12.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020În temeiul dispoziţiilor art. alin.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar, pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. Conform art. 63 alin. 13 din Decret, în termen de 10 zile, de la încetarea stării de urgen?ă, urmează a se fixa termen de judecată, cu citarea păr?ilor şi luarea celorlaltor măsuri.
Rezolutie din 23.04.2020Acordă termen la data de 23 aprilie 2020 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020