G********* M***** M******
ReclamantS* C*** I******** S*
PârâtT***** M***** N******
IntervenientAdmite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 15.000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă pârâta la plata către stat a sumei de 855 de lei, parte din cheltuielile în privin?a cărora reclamantul a beneficiat de ajutor public sub forma scutirii, conform încheierii din data de 17.10.2019. Restul cheltuielilor avansate de stat, în valoare de 1450 de lei, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile din momentul comunicării. cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată în data de 27.01.2021, prin punerea solu?iei al dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 546/2021 din 27.01.2021Amână pronun?area pentru data de 27.01.2021 când pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în data de 19.01.2021, în ?edin?ă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021pt a lua cunostinta de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2020lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2020administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/31.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti prin care s-a dispus menţinerea formei de protest a suspendării activităţii de judecată, adoptată prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, urmează să amâne cauza.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Pentru comunicarea dosarului penal de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle + depunere carte tehnică a autoturismului.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Având în vedere dispoziţiile exprese ale art. 107 alin. (1) si (3) din H.C.S.M. 1375/2015, conform cărora: ” (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă”, prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 20466/300/2019 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, înregistrat la data de 09.09.2019, cu dosarul nr. 14812/300/2019 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în care instanţa a anulat cererea de chemare în judecată ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor de către reclamanti, instanţa trimite prezentul dosar la Completul de judecată C 38, iniţial învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 11.09.2019