F****** S*******
Apelant InculpatF****** Z****
Apelant InculpatI*** M*****
InculpatS**** M*****
Apelant InculpatG******* A*****
Apelant InculpatÎn temeiul prevederilor art. 279 Cod procedură penală, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 30/A din 11 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 2047/96/2017, în sensul că la punctul I. 2. după aliniatul al doilea, se va introduce un aliniat care va avea următorul cuprins: „Deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului F.S., perioada arestului preventiv de la 22 februarie 2016 la 21 aprilie 2016 inclusiv.” Menţine celelalte dispoziţii din decizia penală nr. 30/A din data de 11 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. 2047/96/2017. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămâne în sarcina statului. Dată în camera de consiliu din data de 10 martie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2021I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii G.A., F.S. şi S.M. împotriva sentinţei penale nr. 94 din data de 14 noiembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul 2047/96/2017. În temeiul art. 423 alin.1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial sentinţa atacată şi dispune: 1. Trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe – Tribunalul Harghita, cu privire la inculpatul G.A. (cu d.p.) pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal şi a infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate corespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, ş.a., băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare de alcool peste 300 litri –prevăzută şi pedepsită de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Ultimul act rămas valabil este încheierea de şedinţă din data de 29 ianuarie 2019 a Tribunalului Harghita, dosar nr. 2047/96/2017. 2. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea inculpatului F.S. (cu d.p.) ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei oraşului Cristuru Secuiesc, jud. Harghita sau în cadrul Primăriei com. Secuieni, jud. Harghita. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea inculpatului S.M.(cu d.p.), ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Suplac, jud. Mureş sau în cadrul Primăriei com. Coroisânmărtin, jud. Mureş. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată şi care nu contravin prezentei. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul F.Z. (cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 94 din data de 14 noiembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul 2047/96/2017. În baza art. 421 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea atacată. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant F.Z. la plata sumei de 150 lei cheltuielile judiciare către stat, în apel; onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu, pentru inculpat, în apel, în cuantum de câte 500 lei pentru fiecare avocat (dna Roman Alexandra Maria şi dl Chişiu Caius) se vor avansa Baroului Mureş, din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3,6 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului, din care onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii S.M., F.S. şi G.A., se vor avansa Baroului Mureş, din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 februarie 2021.
Hotarare 30/2021 din 11.02.2021Amână pronunţarea pe data de 11/02/2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2021Amână pronunţarea pe data de 28/01/2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021Stabileşte termen pe data de 13/01/2021, ora 11:30 pentru ca inculpatul G.A. să poată să fie prezent la dezbateri.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Stabileşte un nou termen de judecată pe data de 09/12/2020, ora 09:00 în principal pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Amână cauza pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amână cauza pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin.2 din Decretul nr. 195/2020 semnat de Pre?edintele României, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.02.2020se acordă un singur termen în vederea pregătirii apărării şi pentru desemnarea unor apărători din oficiu pe seama inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Aurel Olteanu, de la judecarea cauzei care formează obiectul dosarului nr. 2047/96/2017 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Constată că domnul judecător Aurel Olteanu este incompatibil să soluţioneze apelurile declarate de către inculpaţii F****** S*******, F****** Z****, S**** M***** şi G******* A***** împotriva sentinţei penale nr. 94/14.11.2019 pronunţată de Tribunalul Harghita. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2020.
Incheiere abtinere din 14.01.2020