R******** G***** O*****
Petent1.Admite cererea de contopire formulată de petentul R******** G***** O*****. 2. Constată că au fost săvârşite în concurs real infracţiunile ce au făcut obiectul - sentinţei penale nr.983 din 10.05.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1802/15.12.2017 a Curţii de apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, prin care a fost condamnat inculpatul R******** G***** O***** la pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 7 luni si 10 zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară de 3 ani constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp. - sentinţei penale nr. 1828/20.09.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1188/25.09.2018 a Curţii de apel Bucureşti Secţia I Penală, prin care a fost condamnat inculpatul R******** G***** O***** la pedeapsa de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare precum şi pedeapsa complementară de 3 ani constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp. Descontopeşte pedeapsa rezultanta aplicată petentului în baza sentinţei penale nr.983 din 10.05.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală de 7 ani, 7 luni si 10 zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară de 3 ani constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp.aplicata, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp pe o durată de 2 ani; - pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp pe o durată de 3 ani - pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la pertubarea funcţionarii sistemelor informatice, in forma continuata şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp pe o durată de 3 ani -pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la frauda informatica, in forma continuata şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp pe o durată de 3 ani - pedeapsa închisorii de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive si programe informatice, in forma continuata şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp pe o durată de 1 an Constată efectuată descontopirea pedepsei rezultante aplicată petentului R******** G***** O***** prin s.p. nr.492/22.06.2016 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dos. nr.100952/299/2015, def. prin d.p. nr.1770/25.11.2016 a CAB de 3 ani, 7 luni si 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. art. 66 alin.1 lit.a,b Cp de pe o durată de 2 ani aplicata, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 3 ani si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d Cp şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp; - menţine anularea beneficiului suspendării executării pedepsei de 4 luni închisoare, sub supraveghere, dispusa prin s.p. nr.512/08.10.2015 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti in dos. nr.41798/300/2015, def. prin neapelare; -înlătură temporar sporul de 4 ani, 1 lună si 10 zile Descontopeşte pedeapsa rezultanta aplicată petentului în baza sentinţei penale nr. 1828/20.09.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare precum şi pedeapsa complementară de 3 ani constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp., în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 52 alin 1 cod penal rap. la art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal pe o durată de 3 ani Ia act că s-a constatat ca fapta dedusă judecăţii este în concurs real cu fapta ce a făcut obiectul sentinţei penale nr 492/2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penala nr. 1770/25.11.2016 , şi în pluralitate intermediară în raport cu fapta ce a făcut obiectul sentinţei penale nr 512/8.10/.2015 pronunţată de Judecatoria Sectorului 2 Bucureşti,definitivă prin neapelare la data de 3.11.2015 (prin sentinţa penală nr. 492/2016 dispunându-se anularea suspendării sub supraveghere ). Ia act că au fost repuse in individualitatea lor pedepsele de -3 ani şi 6 luni închisoare (s.penală nr. 492/2016) şi -pedeapsa de 4 luni închisoare (s.penală nr. 512/2015). -înlătură temporar sporul de 8 luni si 40 zile. În baza art.38 alin.1,2 art.39 alin.1 lit.b, art.45 alin.3 lit.a Cp, contopeşte pedepsele principale menţionate de 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, de 1 an închisoare, 3 ani si 6 luni închisoare, 4 luni închisoare şi de 2 ani închisoare şi aplică petentului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani si 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 ani 9 luni şi 10 zile, în final urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 ani 3 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b Cp pe o durată de 3 ani . În baza art.45 alin.5 Cp aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art.66 alin.1 lit.a,b Cp pe durata executării pedepsei rezultante. 4. Deduce din pedeapsa pe care o are de executat petentul: - perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 13.05.2015, de la 23.07.2015 la 12.10.2015 şi de la 04.01.2016 la zi. 5. În baza RIL nr. 8/2019 deduce din pedeapsa rezultantă un număr de 276 de zile închisoare (compensatorii). Anulează MEPI emise în baza sent. pen. nr. 983/2017 şi nr. 1828/2017 emise de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 275 alin 3 c.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.12.2019
Hotarare 1873/2019 din 09.12.2019Amână pronunţarea la data de 09.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019Amână pronunţarea la data de 04.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 21.11.2019, ora 9.30 pentru când se citează contestatorul şi se încunoştinţează avocatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2019.
Rezolutie din 11.11.2019Amână pronunţarea la data de 11.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019