N*** C******* M****
ReclamantM**** I****
PârâtP********* M*****
PârâtU****** G********
PârâtU****** C*********
PârâtAdmite în parte cererea. Admite cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Usurelu Ion, decedat la data de 06.08.1999. Constată că masa succesorală a autorului Usurelu Ion se compune din următoarele bunuri: -un teren de 5000mp, din măsurători 5166 mp, categoria de folosinţă arabil, menţionat în titlul de proprietate nr. 9831/12.05.1993, situat în extravilanul satului Bradu, tarla 28, parcelă 172 -un teren în suprafaţă de 2610 mp, din măsurători 2610 mp, categoria de folosinţă arabil, menţionat în titlul de proprietate nr. 9831/12.05.1993, situat în extravilanul satului Bradu, tarla 7, parcelă 148 -un teren în suprafaţă de 790 mp, din măsurători 995 mp, categoria de folosinţă curţi construcţii şi arabil, menţionat în titlul de proprietate nr. 9831/12.05.1993, situat în intravilanul satului Bradu, tarla 39, parcelă 147 Constată că moştenitorii autorului Usurelu Ion sunt: Uşurelu Badea, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4 din moştenire şi Raducanu Constantina, în calitate de fiică cu cota de 3/4 din moştenire. Constată deschisă succesiunea defunctei Usurelu Badea, decedată la data de 06.07.2002. Constată că masa succesorală a autoarei Usurelu Badea se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/4 dintr-un teren de 5000 mp, din măsurători 5166 mp, categoria de folosinţă arabil, menţionat în titlul de proprietate nr. 9831/12.05.1993, situat în extravilanul satului Bradu, tarla 28, parcelă 172 -cota de 1/4 dintr-un teren în suprafaţă de 2610 mp, din măsurători 2610 mp, categoria de folosinţă arabil, menţionat în titlul de proprietate nr. 9831/12.05.1993, situat în extravilanul satului Bradu, tarla 7, parcelă 148 -cota de 1/4 dintr-un teren în suprafaţă de 790 mp, din măsurători 995 mp, categoria de folosinţă curţi construcţii, menţionat în titlul de proprietate nr. 9831/12.05.1993, situat în intravilanul satului Bradu, tarla 39, parcelă 147 Constată că moştenitoarea autoarei Usurelu Badea este Raducanu Constantina, în calitate de fiică cu cota de 1/1 din moştenire. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta Raducanu Constantina nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 09.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4163/2022 din 09.06.2022Amână pronunţarea la data de 09.06.2022. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022Admite solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei, având în vedere că completul iniţial a fost desfiinţat şi toate părţile au fost recitate, pierzând termenul în cunoştinţă. Dispune efectuarea de verificări în DEPABD, prin mijlocirea grefei instanţei, în vederea aflării ultimului domiciliu al pârâtei Moldoveanu Liana, iar în cazul în care din baza de date rezultă o altă adresă, citarea se va face la adresa indicată în evidenţa DEPABD. Amână cauza, în vederea efectuării procedurii de citare, şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Amâna cauza, pentru ca toate părţile din prezenta cauză să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză avizat de OCPI, şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Dispune revenirea cu adresă către expert astfel cum a fost dispus anterior. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de către expert. Majorează onorariul expertului până la suma de 2.200 lei. Pune în sarcina pârâtei achitarea majorării, reţinând că a fost deja achitată suma de 375 lei în contul expertului de către pârâta Raducanu Constantina, urmând ca aceasta să achite diferenţa până la suma de 2.200 lei. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză spre avizare la OCPI şi cu menţiunea că părţile nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă expertului că este admisă în parte cererea de majorare a onorariului până la suma de 2.200 lei. Amână cauza, în vederea depunerii avizării raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Dispune efectuarea unei expertize de identificare a suprafe?elor de teren indicate în titlul de proprietate nr.9831 din 12.05.1993, în specialitatea topografie, cu obiectivele:1)- să se identifice terenurile men?ionate de reclamantă în ac?iune; 2) - să se identifice terenurile din titlul de proprietate de la fila 10 din dosar, prin arătarea amplasamentului acestora, a limitelor ?i întocmirea unor schi?e a planului de amplasament cu privire la acestea; 3) - să stabilească în măsura posibilită?ii cine folose?te aceste terenuri; 4) - să stabilească dacă aceste terenuri pot fi partajate în natură, fără afectarea valorilor economice şi să avizeze lucrarea la O.C.P.I. Arge?. Totodată, expertul să identifice dacă pe terenul intravilan există construc?ii edificate ?i în ce constă acestea cu indicarea lor pe schi?ă, cu menţiunea de a identifica o schi?ă cu privire la fiecare dintre terenurile care compun suprafa?a respectivă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în mod egal în sarcina păr?ilor. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge?, pentru a se comunica numele expertului Negru Gheorghe desemnat în cauză prin tragere la sor?i. Emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit cu respectarea dispozi?iilor prevăzute de art.335 ?i 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 26.10.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Dispune amânarea cauzei pentru asigurarea principiului continuităţii. Dispune citarea martorului lipsă N. E. cu mandat de aducere. Se citează martorul B. I. D. la adresa indicată. Ia act de renunţarea reclamantei prin apărător la proba cu interogatoriu faţă de pârâţii lipsă la acest termen respectiv M. I. şi P. M.. Ia act de cererea apărătorului pârâtei – reclamante privind aplicarea dispoziţiilor prev. de art.358 Cod procedură civilă, faţă de pârâţii lipsă la acest termen respectiv M. I. şi P. M.. Amână judecarea cauzei la 22.06.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu un martor E. N., proba cu interogatoriu pârâ?ilor. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă prin apărător proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei ?i al pârâ?ilor, proba cu un martor B. I. D.. Pune în vedere păr?ilor prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care în?eleg să se folosească în prezenta cauză, în suficiente exemplare pentru comunicare. Dispune citarea păr?ilor cu men?iunea prezentării personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Se citează martorii păr?ilor la adresele indicate. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară solicitată de păr?i prin apărători, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere păr?ilor prin apărători, să depună în scris felul expertizei ?i obiectivele solicitate pentru a se discuta în contradictoriu. Apreciază că nu se mai impune efectuarea de verificări privind pe numita U?urelu Tudora, având în vedere pozi?ia păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 13.04.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâta M. I. la adresa indicată prin întâmpinare. Pune în vedere pârâtei - reclamante prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru e?alonată prin încheierea de ajutor public judiciar din 28.07.2020. Prorogă discutarea oricăror altor aspecte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.01.2021, orele 14:20. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020