H******* E********
ReclamantS********* S*****
PârâtG**** G***** R***
PârâtM******** G*******
PârâtG**** G*******
PârâtAcordă termen pentru a se depune la dosar dovada formulării cererii având ca obiect fond funciar.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Admite cererea reclamantei şi acordă termenul solicitat pentru a face dovada formulării acţiunii privind rectificarea titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Pune în vedere pârâtului să indice valoarea obiectului cererii reconvenţionale referitor la raportarea înzestrărilor, în vederea timbrării.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Se amână cauza pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, sens în care se revine cua dresă la expert Gologan Iulian; menţine prorogată discuţia cu privire la suspendarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Faţă de lipsa răspunsul la obiecţiuni amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probei cu expertiză topo-cadastrală, sens în care reclamantul va depune în termen de 5 zile dovada de plată a sumei de 800 lei, cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul desemnat, Gologan Iulian, precum şi obiectivele expertizei în acelaşi termen.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Admite în principiu ac?iunea civilă având ca obiect partaj succesoral, introdusă de reclamanta H******* E********, în contradictoriu cu pârâ?ii S********* S*****, Grosu Gerard-Raul, Me?teriuc Gra?iela, G**** G*******, ?ăru? Daniel ?i ?ăru? Argentina. Dispune readucerea la mo?tenirea defunc?ilor ?ăru? Petru ?i ?ăru? Elena, a suprafe?ei de 20000 mp teren arabil, situată în extravilanul ora?ului Săveni, sola 47, p.c. 417/36, înscrisă în TP nr. 144629/24.11.2003, eliberat defunctului ?ăru? Dumitru. Constată că masa bunurilor de împăr?it este alcătuită din suprafa?a de 20000 mp teren arabil, situată în extravilanul ora?ului Săveni, sola 47, p.c. 417/36, înscrisă în TP nr. 144629/24.11.2003, eliberat defunctului ?ăru? Dumitru; suprafa?a de 69600 mp teren extravilan, înscrisă în TP nr. 36489/21.02.1995, eliberat numi?ilor ?ăru? P. Elena, Grosu Silvia, Haleschi M. Ecaterina, ?ăru? Dumitru ?i S********* S*****, precum ?i suprafa?a de teren din intravilan înscrisă în acest din urmă titlu de proprietate, care excedă suprafe?ei de teren aferentă casei de locuit ?i anexei situate în ora?ul Săveni, str. Răchi?i, nr. 1, jude?ul Boto?ani ?i care se află în proprietatea exclusivă a reclamatei. Constată că numitelor H******* E******** ?i S********* S*****, li se cuvine câte o cotă de 1/4, din masa bunurilor de împăr?it, pârâ?ii G**** G*******, Grosu Gerard-Paul ?i Me?teriuc Gra?iela, în indiviziune, au dreptul la 1/4 din averea succesorală, iar pârâ?ilor ?ăru? Daniel-Dumitru ?i ?ăru? Argentina, în indiviziune, le revine o cotă de 1/4 din mo?tenire. Dispune efectuarea unei expertize topo-cadastrale având ca obiective: identificarea, evaluarea terenurilor ce fac parte din masa bunurilor de împăr?it, dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, formarea loturilor ce urmează a fi atribuite, conform solicitărilor păr?ilor. De asemenea, expertul va delimita suprafa?a de teren aferentă casei de locuit ?i anexei situate în ora?ul Săveni, str. Răchi?i, nr. 1, jude?ul Boto?ani, află în proprietatea exclusivă a reclamatei ?i care nu face parte din masa bunurilor de împăr?it. Cu apel odată cu fondul litigiului. Pronun?ată, azi 02.06.2021, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 02.06.2021Amână pronunţarea la data de 02.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 19.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021Amână pronunţarea la data de 19.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 05.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021Amână pronunţarea cu privire la admiterea în principiu a acţuinii introductive. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2021Amână cauza la solicitarea pârâtei Ţăruş Argentina, pentru a avea posibilitatea studierii dosarului.Prorgă discutarea excepţiei procedurii prealabile , invocată de pârâtul Ţăruş Daniel-Dumitru.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Amână cauza pentru lipsa de procedură cu pârâta Ţăruş Argentina,care va fi citată la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Acordă termen pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240/2020 , „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1), se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, Reţinând prevederile din Hotărârea nr. 16/2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Suceava, Având în vedere că prezentul dosar nu face parte din lista cauzelor de urgenţă deosebită, care se soluţionează în perioada stării de urgenţă, Instanţa constată incidenţa suspendării cauzei de plin drept.