P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantS*** T*********** S***** - P*** L********* J******* C*** F****** P******
Intimat Parte responsabilă civilmenteP**** I***
Apelant InculpatP**** N*******
Apelant InculpatN********* L*******
Apelant InculpatCalifică sesizarea Serviciului de probaţiune Argeş drept cerere de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 278 Cod proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 120/A/10.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr. 20633/3/2016. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că pedeapsa aplicată inculpatului Dale Costin şi suspendată sub supraveghere în condiţiile art. 86 ind. 1 C.p. din 1968, este de 3 ani închisoare şi nu de 4 ani închisoare. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2022Preschimbă termenul la data de 12.05.2022
DP 120/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i inculpata N********* L******* împotriva sentin?ei penale nr. 764/6.05.2019 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia penală. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, dispune următoarele: În baza art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. 1968 ?i art. 5 alin.1 C. pen. ?i art. 74 alin. 1 lit. a V.C.pen., condamnă pe inculpatul P**** I*** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit. b ?i lit.c C.p. din 1968 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul vreunei societă?i comerciale) pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b ?i lit.c C.p. din 1968 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul vreunei societă?i comerciale). În baza art. 861 C.p. din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în conditiile art. 862 C.p. din 1968, care se socoteste de la data prezentei. În baza art.863 C.p. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art.863 alin.1 lit. a-d C.p. din 1968: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Supravegherea se va exercita de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor prevăzute de art.864 C.p. din 1968, constând în revocarea suspendării sub supraveghere în cazul comiterii altei infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.p. din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. Constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurilor preventive privative de libertate de la 05.09.2014 până la 02.05.2015. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ( fond ). În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Dale Costin la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit. b ?i lit.c C.p. din 1968 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul vreunei societă?i comerciale) pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b ?i lit.c C.p. din 1968 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul vreunei societă?i comerciale). În baza art. 861 C.p. din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în conditiile art. 862 C.p. din 1968, care se socoteste de la data prezentei. În baza art.863 C.p. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art.863 alin.1 lit. a-d C.p. din 1968: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Supravegherea se va exercita de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor prevăzute de art.864 C.p. din 1968, constând în revocarea suspendării sub supraveghere în cazul comiterii altei infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.p. din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza 112 alin. 1 lit. e C.pen. rap. la art. 33 din Legea nr. 656/2002, confiscă de la inculpat suma de 1.150.420 lei. În baza art. 33 alin. 6 din Legea nr. 656/2002, art. 249 alin. 1, 2 ?i 4 C.proc.pen. ?i Decizia R.I.L. nr. 19/2017, instituie sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Dale Costin în vederea confiscării speciale, până la concuren?a sumei de 1.150.420 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ( fond ). În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 3 C.proc.pen., desfiin?ează în totalitate contractele de împrumut false, respectiv: Contract de împrumut fără număr din data de 01.03.2006, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe N********* L******* cu suma de 500.000 euro; Contract de împrumut fără număr din data de 17.09.2006, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe N********* L******* cu suma de 500.000 euro; Contract de împrumut fără număr din data de 01.02.2007, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe N********* L******* cu suma de 500.000 euro; Contract de împrumut fără număr din data de 27.05.2007, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe N********* L******* cu suma de 500.000 euro. Contract de împrumut fără număr din data de 11.10.2007, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe N********* L******* cu suma de 500.000 euro; Contract de împrumut fără număr din data de 17.03.2008, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe N********* L******* cu suma de 500.000 euro; Conform unui contract de împrumut – cu scadenţa în decembrie 2010 - inc. P**** I*** şi P**** N******* „au împrumutat” pe Szasz Gheorghe (în prezent, decedat) cu suma de 120.000 euro. Contract de împrumut fără număr din data de 20.02.2009, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe Pop Ioni?a cu suma de 200.000 euro; Contract de împrumut fără număr din data de 25.07.2009, conform căruia P**** I*** ?i P**** N******* împrumutau pe Pop Ioni?a cu suma de 250.000 euro. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 3 C.proc.pen., desfiin?ează în totalitate contractele de nova?ie false, respectiv: Contractul de nova?ie încheiat între inculpa?ii P**** I*** ?i P**** N******* - creditori ?i inculpata Pop Ioni?a ?i SC Market Boca SRL, debitor pentru întreaga sumă împrumutată de 450.000 euro devenind SC Market Boca SRL; Contractul de nova?ie încheiat între inculpa?ii P**** I*** ?i P**** N*******- creditori ?i Szasz Gheorghe (în prezent, decedat) ?i SC Bau Taurus SRL, debitor pentru întreaga sumă împrumutată de 120.000 euro devenind SC Bau Taurus SRL; Contractul de nova?ie încheiat între inculpa?ii P**** I*** ?i P**** N******* - creditori, SC Stein Holz SRL - debitor ?i SC Teleelectron SRL - creditor, sumele pretins împrumutate initial urmând a fi încasate de SC Teleelectron SRL; Contractul de novaţie încheiat între inc. P**** I*** şi P**** N******* - creditori, SC Stein Holz SRL - debitor şi SC Teleelectron SRL-creditor, sumele pretins împrumutate iniţial urmând a fi încasate de SC Teleelectron SRL. Contractul de nova?ie încheiat între inculpa?ii P**** I*** ?i P**** N******* - creditori, SC Market Boca SRL - debitor ?i SC Teleelectron SRL creditor, sumele pretins împrumutate ini?ial de inculpa?ii P**** I*** ?i P**** N******* urmând a fi încasate de SC Teleelectron SRL; Contractul de nova?ie încheiat între inculpa?ii P**** I*** ?i P**** N******* - creditori, SC Bau Taurus SRL – debitor ?i SC Teleelectron SRL creditor, sumele pretins împrumutate ini?ial de inculpa?ii P**** I*** ?i P**** N******* urmând a fi încasate de SC Teleelectron SRL. În baza art. 26 C.pen. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data faptei) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1968 ?i art. 5 alin. 1 C. pen. ?i art. 74 alin. 1 lit. a V.C.pen., condamnă pe inculpata N********* L******* la o pedeapsă 4 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. din 1968 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b ?i lit. c C.p. din 1968 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul vreunei societă?i comerciale) pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatei pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b ?i lit.c C.p. din 1968 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul vreunei societă?i comerciale). În baza art. 861 C.p. din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatei, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în conditiile art. 862 C.p. din 1968, care se socoteste de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.863 C.p. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpata se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art.863 alin.1 lit. a-d C.p. din 1968: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Maramure?; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Supravegherea se va exercita de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Maramure?. Atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor prevăzute de art.864 C.p. din 1968, constând în revocarea suspendării sub supraveghere în cazul comiterii altei infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.p. din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. Constată că inculpata s-a aflat sub puterea măsurilor preventive privative de libertate de la 05.09.2014 până la 24.01.2015. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod proc. pen., respinge apelurile declarate de apelan?ii – inculpa?i P**** I***, P**** N******* ?i Batog Severus Emanuil, ca nefondate. În baza art. 278 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială a încheierii din 17.09.2020, formulată de către inculpata P**** N*******. În baza art. 273 alin. 5 C.pr.pen., admite în parte cererea formulată de exper?ii contabili Liliana Manea ?i Mariana Atanasoaie ?i obligă inculpa?ii P**** N*******, N********* L******* ?i Batog Severus Emanuil la plata unei majorări de onorariu de câte 1.750 lei ce urmează a fi plătită de către fiecare inculpat în parte ?i a onorariului provizoriu neachitat de 2.000 lei, ce urmează a fi plătit de către inculpatul Batog Severus Emanuil. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii P**** N******* – avocat Hanganu Anca Estela pînă la data de 26.06.2020, în cuantum de 868 lei ?i Pop Ioni?a – avocat Cristescu Ruxandra Cristina, în cuantum de 1253 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 10 alin. 2 Protocol M.J. - U.N.B.R. 2019, majorează onorariile apărătorilor din oficiu Gârbaciu Anca Gabriela ?i Vieru Sorin Virgil, pentru inculpa?ii P**** N******* ?i Dale Costin, la sumele de câte 2.506 lei, care se vor deconta din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 10 alin. 2 Protocol M.J. - U.N.B.R. 2019, respinge cererea de majorare a onorariului formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Batog Severus Emanuil, d-na Vasile Ionela ?i dispune avansarea onorariului de 1253 lei din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.proc.pen., obligă apelan?ii – inculpa?i P**** I***, P**** N******* ?i Batog Severus Emanuil, la plata sumelor de câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apelurile parchetului ?i inculpatei N********* L*******, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod proc. pen., azi 10.02.2022.
Hotarare 120/2022 din 10.02.2022Amână pronun?area la data de 10 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 10 ianuarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021Audiere martori.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021În baza art.68 alin.5 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpata P**** N******* cu privire la numitele Atănăsoaie Mariana şi Manea Liliana, experte în specialitatea financiar - contabilă, desemnate în cauză. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata P**** N******* la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 23.11.2021.
Incheiere recuzare din 23.11.2021Amână cauza pentru formularea de obiecţiuni la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Fara citare parti.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Lipsa raportului de expertiză. Acordă termen intermediar la data de 11.11.2021, ora 14.30 pentru depunerea raportului de expertiză şi termen de fond la data de 25.11.2021 pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Înch/A-În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen. introdus prin Legea nr. 6/2021, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului luată asupra bunurilor inculpaţilor prin hotărârea apelată, după cum urmează: - menţine măsurile asiguratorii luate în cauză de procuror în vederea recuperării pagubei, astfel cum acestea sunt individualizate prin ordonanţele din 03.09.2014 ?i 04.09.2014 (dup. vol. 1 ?i 2), asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor: P**** I*** până la concuren?a sumei de 7.477.151 lei; N********* L******* până la concuren?a sumei de 4.471.161 lei; Batog Severus Emanuil până la concuren?a sumei de 2.312.151 lei; Pop Ioni?a până la concuren?a sumei de 606.350 lei. - menţine sechestrul asigurător dispus prin sentinţa penală apelată în vederea reparării pagubei asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, apar?inând păr?ilor responsabile civilmente: SC Teleelectron SRL până la concurenţa sumei de 7.477.151 lei şi SC Stein Holz SRL până la concurenţa sumei de 4.319.751 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021În baza art.353 alin.10 Cod procedură penală, pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată, preschimbă termenul de judecată acordat în cauză de la 18.03.2021 la 08.03.2021, ora 12.30, sala Papadopol, pentru când se vor cita păr?ile ?i martorii încuviin?a?i. Se asigură apărarea inculpa?ilor.
Rămas în pronun?are pe cererile de probatorii.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Imposibilitate prezentare apărător.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Preschimbă termenul din data de 28 ianuarie 2021 la data de 21 ianuarie 2021, ora 12.00, sala V.Dongoroz.
Amână cauza pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Amână cauza pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Ramas in pronuntare asupra probelor.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Rămas în pronun?are asupra probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Imposibilitate prezentare inculpat.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În baza art. 353 alin. 10 Cod proc. pen. art. 2 alin. 1 din Hot. C.S.M. nr. 417/24.03.2020 şi art. 2 din H.C.C. a C.A.B. nr. 65/26.03.2020, preschimbă termenul acordat de la 07.05.2020 la data de 04.06.2020, ora 9,00 pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.04.2020.
În baza art.353 alin.10 Cod proc. pena. ?i art.3 din HCC nr.51/13.03.2020, preschimbă termenul acordat de la data de 9.04.2020 la data de 07.05.2020, pentru când se citează păr?ile.
Incheiere de sedinta din 09.04.2020Imposibilitate prezentare avocat.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Faţă de hotărârea adunării generale a judecătorilor nr. 3/06.02.2020 prin care s-a hotărât menţinerea formelor de protest adoptate prin hotărârea din data de 29.01.2020. Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019