S********* C****** M******* (***** F******
IntimatO** B*** R****** S* P*** S******** C*** O** B*** R******
IntimatO** B*** R****** S*
ApelantRespinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire si completare a dispozitivului deciziei civile nr. 634/11.04.2022 formulată de apelanta OTP BANK ROMANIA S.A., în contradictoriu cu intimata SÂNGEORZAN CODRUŢA-MARINELA (fostă FRIŞAN), pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 20640/211/2017. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 ianuarie 2023.
Hotarare 77/2023 din 16.01.2023Admite apelul declarat de apelanta OTP BANK ROMANIA S.A., în contradictoriu cu intimata SÂNGEORZAN CODRUŢA-MARINELA (fostă FRIŞAN), împotriva sentinţei civile nr. 6619/12.10.2018 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 20640/211/2017 pe care o modifică în parte, în sensul în care: Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei SÂNGEORZAN CODRUŢA-MARINELA (fostă FRIŞAN) de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de art. 6.1, 6.4 şi 6.5 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/2000/3933 din 07.11.2006. Înlătură dispoziţia primei instanţei de stabilire a formulei de calcul a dobânzii variabile pentru contractul de credit ipotecar nr. C2202/2000/3933 din 07.11.2006, compusă din indicele de referinţă LIBOR CHF 3 M + marja fixa în cuantum de 4,63%. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de restituire a dobânzii încasate în temeiul clauzei prevăzute de art. 6.2 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/2000/3933 din 07.11.2006, peste limita de 6,5%. Admite excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta OTP BANK ROMANIA S.A şi, pe cale de consecinţă, respinge, ca lipsită de interes, cererea reclamantei de constatare a caracterului abuziv al clauzei prevăzute de 8.5 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/2000/3933 din 07.11.2006 referitoare la comisionul de rambursare anticipată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de art. 9.4 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/2000/3933 din 07.11.2006. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de art. 5.14, art. 6.3 lit. a şi art. 6.3 lit. b din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/11/103602 din 15.09.2010. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata să achite apelantei suma de 1040,94 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă apelanta să achite intimatei suma de 750 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor în apel şi, ca urmare, a compensării obligă intimata să achite apelantei suma de 290,94 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 aprilie 2022.
Hotarare 634/2022 din 18.04.2022amana pronuntarea hotararii pentru data de 18.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022În temeiul art.413 alin.1 pct.11 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea de către CJUE a hotărârii preliminare în cauza C-364/2019. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a prezentului apel pentru întrebarea preliminară ce va fi înregistrată pentru dosarul nr.808/33/2018 al Curţii de Apel Cluj. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte măsura suspendării pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2021.
Incheiere suspendare din 15.02.2021