M******* M****
ReclamantM******* C******* C********* (** C****** d* a***** S***** D
PârâtA******** C******* M****
PârâtM******* G***** F*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta Moldovan Rodica în contradictoriu cu pârâţii Moldovan Cristian Constantin, A******** C******* M**** M******* G***** F*****. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între părţi, având următorul conţinut: Subsemnaţii: 1. Moldovan Cristian Constantin, 2. M******* M****, 3. A******** C******* M****, 4. M******* G***** F***** în vedere stingerii litigiului care formează obiectul dosarului 2066/314/2019, noi părţile am convenit de comun acord soluţionarea tuturor cererilor prin prezenta tranzacţie judiciară, tranzacţie care consfinţeşte voinţa noastră reală, motiv pentru care solicitam instanţei de judecată ca prezenta tranzacţie judiciară să constituie dispozitivul hotărârii în prezenta cauză, în temeiul art. 439 Cod de procedură Civilă. 1. Cu privire la stabilirea calităţii de moştenitor după defunctul Moldovan Nicolai, (...), decedat la data de 31.10.2016, cu ultimul domiciliu în Suceava, str. Ana Ipătescu, nr.9, jud. Suceava, solicităm să luaţi act de faptul că: Moldovan Cristian Constantin, M******* G***** F***** A******** C******* M**** suntem moştenitorii defunctului, în calitate de descendenţi, fiecare cu o cota de drept de 1/3, calitate şi cota pe care părţile o recunosc definitiv fără să o conteste. 2. Cu privire la obiectul cererii de partaj şi ieşire din indiviziune, ca urmare a sistării stării de devălmăşie, în urma încetării căsătoriei dintre defunctul Moldovan Nicolai şi M******* M****, prin divorţ, părţile recunosc că: - masa de împărţit este formată din apartamentul situat în (...), bun imobil care a fost dobândit în timpul căsătoriei dintre M******* M**** şi defunctul Moldovan Neculai, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.189/19.01.1998 la BNP Mircea Eugen Bobric, înscris în CF 12355 UAT Suceava. - cota de contribuţie la dobândirea bunului imobil care formează masa este de 1/2; 3. Cu privire la obiectul cererii de partaj succesoral, părţile recunosc că: - masa de împărţit este formată din: - cota de 1/2 din imobilul apartament, situat în (...), dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.189/19.01.1998 la BNP Mircea Eugen Bobric, înscris în CF 12355 UAT Suceava; - garsoniera în suprafaţă de 26,17 mp amplasată în (...) dobândită prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1469/24/05.2002 la BNP Aioanei V, localitatea Hunedoara, intabulat în CF nr. 60210-C1-U70 UAT Hunedoara. - suma de 23.218 lei, aflată în contul bancar deschis la Raiffeisen Bank, R064RZBR0000013141365, pe numele defunctului Moldovan Nicolai; - pasiv succesoral constând în cheltuieli în valoare de 24.813 lei. 4. Cu privire la cererile de partaj şi ieşire din indiviziune, părţile înţeleg să sisteze starea de indiviziune după cum urmează: 4.1. Garsoniera în suprafaţă de 26,17 mp, amplasată în localitatea (...), parter dobândită prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1469/24/05.2002 la BNP Aioanei V, loc. Hunedoara, imobilul intabulat în cartea funciară nr.60210-Cl-U70 UAT Hunedoara, revine în deplină proprietate şi posesie domnului Moldovan Cristian Constantin, domiciliat în (...). Părţile declară irevocabil că imobilul este bun propriu al defunctului Moldovan Nicolai, iar în urma atribuirii imobilului pârâtului Moldovan Cristian Constantin, ceilalţi copartajanţi declară cu nu au nicio pretenţie financiară, în considerarea faptului că defunctul Moldovan Nicolai, în timpul vieţii, a înzestrat cu bunuri imobile pe ceilalţi doi copii, pârâţi în prezenta cauză. Subsemnatul Moldovan Cristian Constantin, domiciliat în (....) declar că sunt de acord să primesc în deplină proprietate şi posesie garsoniera în suprafaţă de 26,17 mp amplasată în localitatea (...)dobândită prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1469/24/05.2002 la BNP Aioanei V, loc. Hunedoara, imobilul întabulat în cartea funciară nr. 60210-C1-U70 UAT Hunedoara; Subsemnaţii: A******** C******* M****, (...) şi M******* G***** F*****, (...), declarăm că suntem de acord ca domnul Moldovan Cristian Constantin să primească în deplină proprietate şi posesie imobil mai sus menţionat şi nu avem nicio pretenţie de plata a vreunei sulte de la acesta. Subsemnata M******* M**** declar că bunul de mai sus a fost bunul propriu al defunctului meu soţ, Moldovan Nicolai şi nu face parte din comunitatea de bunuri dobândită cu defunctul în timpul căsătoriei. Ca urmare a faptului că pârâţii, fraţi, din prezenta cauză nu formulează niciun fel de pretenţie financiară, subsemnatul, Moldovan Cristian Constantin, declar că renunţ definitiv la dreptul de creanţă invocat prin cererea reconvenţională, constând în cheltuielile de înmormântare, în cuantum de 24.813 lei. 4.2. Cota de 1/2 din imobilul apartament, situat în (...), bun imobil dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul Moldovan Neculai urmează să revină în deplină proprietatea şi posesie doamnei M******* M****, ca urmare cesionării cotei lor indivize de către pârâţii: - A******** C******* M**** (declaraţie autentificată sub nr.4017/23.10.2020 la SPN Busuioc Ovidiu şi Busuioc Ana-Elena, din ...) şi - M******* G***** F***** (declaraţie autentificată sub nr.4018/23.10.2020 la SPN Busuioc Ovidiu şi Busuioc Ana-Elena, din ...) si cota indiviză de 1/3 din 1/2 care revine pârâtului Moldovan Cristian Constantin va fi atribuită reclamantei cu plata sultei în cuantum de 26.384 lei. Până la achitarea sultei pârâtului Moldovan Cristian Constantin, reclamanta este de acord ca obligaţia de plata a sultei corelativă dreptului de creanţă al pârâtului Moldovan Cristian Constantin să fie înscrisă în cartea funciară, imobilul urmând să fie grevat de ipoteca legală, care va fi radiată doar în momentul în care reclamanta, respectiv d-na M******* M****, va prezenta la OCPI Suceava dovada achitării sultei, respectiv ordinul vizat de către bancă. Plata sultei va fi făcută în contul RO488BTRLRONCRT0PB3995201 deschis la banca Transilvania. Termenul stabilit de părţi pentru plata sultei este de maxim 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii care se va pronunţa în prezenta cauză. Subsemnata, M******* M****, declar că sunt de acord să primesc în deplină proprietate şi posesie imobil apartament situat în (...)şi să achit sulta pârâtului Moldovan Cristian Constantin, aşa cum aceasta a fost stabilită în prezenta tranzacţie. 4.3. Suma de 23.218 lei, aflată în contul bancar deschis la banca Raiffeisen Bank, R064RZBR0000013141365, pe numele defunctului Moldovan Nicolai, va reveni în proprietatea copartajanţilor descendenţi, conform prezentei tranzacţii şi se va achita de către bancă, în cota de 1/3 fiecărui copartajant, respectiv câte 7.739,33 lei, după cum urmează: - 7739,33 lei domnului MOLDOVAN CRISTIAN CONSTANTIN ; - 7739,33 lei domnului M******* G***** F***** - 7739,33 lei doamnei A******** C******* M****. Sumele menţionate mai sus vor putea fi ridicate de către fiecare copartajant direct sau prin transfer bancar, cu un exemplar al prezentei tranzacţii încuviinţate de instanţă. Părţile declară că sunt de acord cu modalitatea de împărţire a sumei existente în contul defunctului, urmând ca banca să vireze în contul fiecărui copartajant suma aferentă cotei sale de drept, aşa cum aceasta a fost stabilită mai sus, sens în care fiecare copartajant va prezenta la bancă prezenta tranzacţie si va solicita plata cotei sale din sumă, respectiv 7739,33.” Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanţa reţine că reclamanta a achitat cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 15.408 lei din care 11.108 lei cu titlu de taxă de timbru şi 4300 reprezentând onorariu avocat. Pârâtul Moldovan Cristian Constantin a achitat cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 15351 lei din care 9851 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi 5500 lei cu titlu de onorariu avocat. Cu privire la cheltuielile de judecată, instan?a re?ine că sunt incidente în cauză prevederile art. 455 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „dacă în cauză sunt mai mul?i reclaman?i sau mai mul?i pârâ?i, ei vor putea fi obliga?i să plătească cheltuielile de judecată în mod egal, propor?ional sau solidar, potrivit cu pozi?ia lor în proces ori cu natura raportului juridic existent între ei.” Obligă pârâţii Moldovan Cristian Constantin, A******** C******* M**** şi M******* G***** F***** la plata către reclamantă de către fiecare dintre aceştia a sumei de 2568 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii A******** C******* M**** şi M******* G***** F***** la plata către pârâtul Moldovan Cristian Constantin de către fiecare dintre aceştia a sumei de 5117 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2022.
Hotarare 2659/2022 din 21.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 17.03.2022, ora 08:30, complet C9, pentru când reclamanta ?i pârâtul Moldovan Cristian Constantin primesc termen de cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu ceilal?i pârâ?i. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtul Modovan Cristian Constantin. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de disjungere formulată de către reclamanta M******* M****. Fixează termen de judecată la data de 24.11.2021, ora 1100, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite prin încheierea de la termenul din data de 13.01.2021, în funcţie şi de soluţiile pronunţate în cererile de reexaminare formulate. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021, ora 08:30 pentru când reclamanta şi pârâtul Moldovan Cristian primesc termen în cunoştinţă, dată pentru care îndeplineşte procedura de citare cu ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către reclamanta M******* M**** cu privire la diferenţa de taxă judiciară de timbru stabilită în sarcina sa. Stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 9851,12 lei. Constată că pârâtul Moldovan Cristian Constantin a achitat suma de 1809 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru în dosarul nr. 2066/314/2019 al Judecătoriei Suceava (conform chitanţei nr. 00074447 din data de 06.11.2019, fila 166), rămânând de achitat o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 8042,12 lei. Fixează termen de judecată la data de 07.04.2021, ora 830, pentru când se vor cita părţile, reclamanta M******* M**** cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 6288,10 lei, iar pârâtul Moldovan Cristian Constantin cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8042,12 lei. I se va aduce la cunoştinţă pârâtului că are posibilitatea de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în termen de 5 zile de la primirea comunicării, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, respectiv art. 42 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Prorogă discutarea tranzacţiei la următorul termen de judecată acordat, după discutarea chestiunilor procedurale. Constată că termenul de judecată acordat este la data de 13.01.2021, ora 11:00, C4, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Prorogă stabilirea taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională după comunicarea precizărilor formulate de către pârât. Prorogă discutarea competenţei după complinirea timbrajului şi îndeplinirea procedurii de citare. Stabileşte taxă de timbru pentru cererea de chemare în judecată în cuantum 11.107,1 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 6288,10 lei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2021, ora 11:00, C4, pentru când urmează a îndeplini procedura de citare cu pârâţii A******** C******* M**** şi M******* G***** F*****, dată pentru care reclamanta şi pârâtul Moldovan Cristian Constantin primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Prorogă discutarea taxei de timbru pentru cererea de chemare în judecată şi pentru cererea reconvenţională după precizările formulate de către pârâtul Moldovan Cristian Constantin. Prorogă discutarea competenţei după stabilirea obiectului şi a timbrajului. Comunicarea precizările depuse împreună cu înscrisurile anexate către pârâţii din prezenta cauză, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia procesuală faţă de aceste precizări. Solicită pârâtului Moldovan Constantin raportat la precizările depuse de către reclamantă să arate capetele de cerere menţionate în cererea reconvenţională care vor forma în continuare obiectul acestui dosar. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 01.04.2020, C4, pentru când urmează a îndeplini procedura de citare cu pârâţii A******** C******* M**** şi M******* G***** F*****, dată pentru care reclamantul şi pârâtul Moldovan Cristian Constantin primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să formuleze în scris lămuriri cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv, dacă prin cererea de chemare în judecată se solicită partaj bunuri comune şi partaj succesoral. În cazul în care se solicită partaj bunuri comune, instanţa solicită reclamantei să indice bunurile dobândite de către soţi în timpul căsătoriei, valoarea lor după preţuirea reclamantului, cota de contribuţie a fiecăruia dintre soţi. De asemenea, instanţa pune în vedere reclamantei să precizeze, în mod expres, dacă apreciază că suma de bani ce se regăseşte în acel cont bancar reprezintă un bun comun sau nu. Dacă prin cererea de chemare în judecată a fost formulat şi un capăt de cerere având ca obiect partaj succesoral, instanţa solicită reclamantei să precizeze masa succesorală rămasă după defunctul Moldovan Nicolai, moştenitorii şi cotele pentru fiecare dintre aceşti moştenitori şi să depună la dosarul cauzei încheierea notarială despre care face vorbire art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea competenţei şi a timbrajului aferent cererii reconvenţionale după lămurirea obiectului cauzei. Prorogă discutarea decăderii reclamantei din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii invocată prin răspunsul la întâmpinare depus pentru acest termen de judecată. Comunicarea întâmpinării la cererea reconvenţională şi a răspunsului la întâmpinare formulate de către reclamantă către pârâţii A******** C******* M**** şi M******* G***** F*****, precum şi comunicarea răspunsului la întâmpinare formulat de către pârâtul Moldovan Cristian Constantin către pârâţii A******** C******* M**** şi M******* G***** F*****. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22 ianuarie 2020, C4, pentru când urmează a îndeplini procedura de citare cu pârâţii A******** C******* M**** şi M******* G***** F*****, dată pentru care reclamantul şi pârâtul Moldovan Cristian Constantin primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019