D****** B***** T********* S****
ContestatorC******** I***
Contestator InculpatC******** O************
Contestator InculpatT******* A*****
Contestator InculpatS******** L***********
Intimat InculpatAdmite contesta?iile declarate de inculpa?ii C******** I***, C******** O************, T******* A*****, Crideanu Georgeta, Năşărău Gheorghe, Popa Ana, Romticket SA, S.C. Carpatica ASIG S.A. împotriva încheierii intermediare pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.05.2019 ?i încheierii finale de cameră preliminară nr. 39/CP/2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 24.06.2019 în dosarul penal nr. 2066/85/2018/a1 al Tribunalului Sibiu. Desfiin?ează încheierea finală de cameră preliminară nr. 39/CP/ 24.06.2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 24.06.2019 în dosarul penal nr. 2066/85/2018/a1 al Tribunalului Sibiu. Desfiin?ează în parte încheierea intermediare pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.05.2019 în dosarul penal nr. 2066/85/2018/a1 al Tribunalului Sibiu ?i, procedând la o nouă judecată, în aceste limite În temeiul art.346 alin. 3 lit. a C.pr. pen. restituie cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu, deoarece rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. 3 C. pr. pen. ?i aceasta atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecă?ii. Men?ine următoarele dispozi?ii din încheierea intermediare pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.05.2019 în dosarul penal nr. 2066/85/2018/a1al Tribunalului Sibiu Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviin?ate, respectiv prelungite, prin: • Încheierea nr.64/2015 din data de 11.11.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu, • Încheierea nr.74/2015 din data de 10.12.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu, • Încheierea nr.1/2016 din data de 06.01.2016 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu, • Încheierea nr.9/2016 din data de 04.02.2016 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu, ?i efectuate în baza • mandatelor de supraveghere tehnică nr.121/UP, 122/UP, 123/UP, 124/UP, 125/UP, 126/UP, 127/UP, 128/UP, 129/UP şi 130/UP din data de 11.11.2015 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu, • mandatelor de supraveghere tehnică nr. 150/UP, 151/UP ?i 152/UP din 10.12.2015 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu, • mandatelor de supraveghere tehnică nr. 19/UP ?i nr. 20/UP din 04.02.2016 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu. În temeiul art. 102 al. 2-4 C. pr. pen., exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activită?ilor de supraveghere tehnică sus-men?ionate. În conformitate cu Decizia CCR nr. 22/18.01.2018, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă ?i a supor?ilor care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică men?ionate, precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. 56/D/P/2015 din 05.09.2018. Dispune ca măsura să fie dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu. Dispune anularea perchezi?iei realizate la 02.03.2016 asupra vehiculului marca Peugeot 407 înmatriculat cu nr. …., parcat în fa?a blocului, proprietatea SC Carpatica ASIG SA ?i utilizat de către inculpatul VĂCARU ADRIAN. Dispune anularea par?ială a procesului-verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare realizate la 02.03.2016 la adresa din Mun. Sibiu, str. …..jud. Sibiu, proprietatea inculpatului VĂCARU ADRIAN, respectiv doar cu privire la activitatea de perchezi?ie realizată asupra vehiculului marca Peugeot 407 înmatriculat cu nr. …., parcat în fa?a blocului, proprietatea SC Carpatica ASIG SA ?i utilizat de către inculpatul VĂCARU ADRIAN. Dispune anularea ridicării obiectelor găsite în autovehiculul cu nr. de înmatriculare ……: o agendă cu coper?i din piele con?inând înscrisuri de mână referitor la care inculpatul VĂCARU ADRIAN declară că îi apar?ine ?i era folosită pentru diverse însemnări de serviciu (160 file); o tabletă Apple I-PAD, având cod IMEI …, în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ….. Dispune anularea perchezi?iei informatice realizate asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI …., în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ….., respectiv a procesului-verbal de efectuare a perchezi?iei informatice asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI …., în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria …... În temeiul art. 102 al. 2-4 C. pr. pen., exclude din materialul probator: • agenda cu coper?i din piele con?inând înscrisuri de mână referitor la care inculpatul VĂCARU ADRIAN declară că îi apar?ine ?i era folosită pentru diverse însemnări de serviciu (160 file) • tableta Apple I-PAD, având cod IMEI …., în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ….; • procesul-verbal de efectuare a perchezi?iei informatice asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI ….., în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ……. În conformitate cu Decizia CCR nr. 22/18.01.2018, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a următoarelor: • agenda cu coper?i din piele con?inând înscrisuri de mână referitor la care inculpatul VĂCARU ADRIAN declară că îi apar?ine ?i era folosită pentru diverse însemnări de serviciu (160 file), • procesul-verbal de efectuare a perchezi?iei informatice asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI ……, în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ……., precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. 56/D/P/2015 din 05.09.2018. Dispune ca măsura să fie dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu. Constată că tableta Apple I-PAD, având cod IMEI ……, în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ……. a fost restituită inculpatului VĂCARU ADRIAN. Constată că a fost remediată neregularitatea referitoare la cheltuielile judiciare ?i au fost stabilite cheltuieli judiciare în cuantum de 19.568,8 lei care vor fi suportate de către inculpa?i în condi?iile art. 274 alin.1, 2 Cod penal, după cum urmează: - suma de 2870,32 lei fiecare dintre inculpa?ii C******** I*** ?i CARABULEA OPREA NICOLAE; - suma de 1935,42 lei fiecare dintre inculpa?ii T******* A***** ?i STOICESCU LIVIU ANDREI; - suma de 1736,26 lei fiecare dintre inculpatele COŞA MĂRIA ?i CRIDEANU GEORGETA; - suma de 1520,63 lei fiecare dintre inculpa?ii NĂŞĂRĂU GHEORGHE ?i POPA ANA; - suma de 1100 lei inculpatul VĂCARU ADRIAN, - suma de 1100 lei inculpata SC. ROMTICKET SA; - suma de 1243,54 lei inculpata SC CARPATICA ASIG SA. Men?ine celelalte dispozi?ii din încheierea intermediară pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.05.2019 în dosarul penal nr. 2066/85/2018/a1al Tribunalului Sibiu, care nu sunt contrare prezentei încheieri. Respinge ca nefondată contesta?ia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu împotriva încheierii intermediare pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.05.2019 ?i încheierii finale de cameră preliminară nr. 39/CP/2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 24.06.2019 în dosarul penal nr. 2066/85/2018/a1 al Tribunalului Sibiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C .pr. pen. cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen. onorariile pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii T******* A***** ?i Stoicescu Liviu Andrei, in cotă parte, în sumă de câte 300 lei, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu din data de 25.09.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara134/2019 din 25.09.2019pentru imposibilitatea întrunirii completului de cameră preliminară, amână pronun?area la 25.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2019Stabile?te termen de pronun?are la 18 septembrie 2019 pentru când se pot depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2019pentru asigurarea dreptului la o apărare efectivă încuviin?ează cererile de amânare formulate oral.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019admite cererile de amânare formulate în cauză pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 14.08.2019