B***** M*****
InculpatP*** N******
Parte vătămatăD**** D***** C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B***** M*****, fiul lui , CNP , în prezent de?inut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de ultraj, prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1( raportat la art. 206 ) cu ref. la al.4 Cod penal - persoană vătămată DONEA DANIEL CONSTANTIN ?i a unei infrac?iuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 (raportat la art. 193 alin. 2 ?i art. 206 ), cu ref. la alin. 4 Cod penal – persoană vătămată P*** N******, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr. 8 C din 28.05.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Huşi. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art.202 al.4 lit.d C.pr.penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art.208 al.4 Cod pr.penală. Potrivit. art. 275 alin. 3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică azi 03 Septembrie 2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 03.09.2019