O***** N******
ReclamantO***** (***** G**** R***** M****
ReclamantC***** I*** P*** P*****
PârâtIa act de renunţarea reclamanţilor la judecata dosarului conexat nr. 1801/111/2019. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii-pârâţi O***** N****** şi O***** (***** G**** R***** M****, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C***** I*** P*** P*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâta-reclamantă C***** I*** P*** P*****, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi O***** N****** şi O***** (***** G**** R***** M****. Dispune instituirea unui drept legal de trecere (servitute de trecere) cu piciorul, mijloace de tracţiune animală şi auto asupra terenului proprietatea publică a pârâtei situat în sat Ineu, comuna Ineu, jud. Bihor, cu nr. cadastral 51986 (nr. top. 1163/29), în favoarea terenului proprietatea reclamanţilor, situat în sat Ineu, comuna Ineu, jud. Bihor, nr. 161, în suprafaţă de 812 mp, înscris în CF nr. 50652 Ineu, având nr. cadastral 50652, conform Variantei 2 stabilite prin anexa grafică din raportul de contraexpertiză topografică întocmit în cauză de expert ing. Zsurzs Robert, expert ing. Toma Dănuţ şi expert ing. Tripon Dan Constantin (depus la dosarul cauzei la data de 13.01.2021), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, servitutea de trecere fiind constituită din suprafaţa S4 (22 mp din nr. cadastral 51986). Obligă reclamanţii-pârâţi să plătească pârâtei-reclamante suma de 74,80 lei anual, pe durata existenţei servituţii de trecere, reprezentând despăgubiri pentru limitarea dreptului de proprietate al pârâtei-reclamante. Dispune intabularea servituţii de trecere în cartea funciară a fondului dominant (proprietatea reclamanţilor-pârâţi) şi în cartea funciară a fondului aservit (proprietatea pârâtei-reclamante). Respinge în rest cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Compensează în integralitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 01.04.2022.
Hotarare 1636/2022 din 01.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022amână pronuntarea la data de 4 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2022Apreciind necesar a se recita pârâta cu menţiunea de a depune dovezi privind apărarea din cuprinsul întâmpinării, potrivit căreia terenul din litigiu s-ar afla în proprietatea publică a unităţii administrativ-teritoriale, sub sancţiunea unei amenzi judiciare;
Incheiere de sedinta din 03.12.2021avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentanta paratei Comuna Ineu
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Considerând util cauzei ca reclamanţii să precizeze în scris, până la următorul termen, dacă mai menţin petitele formulate în dosarul 1801/111/2019 sau dacă renunţă la judecată în acel dosar şi învesteşte instanţa doar cu petitele din prezentul dosar, faţă de similitudinile dintre petite şi pentru a se proroga pronunţarea asupra completării taxei de timbru, până după depunerea de către reclamanţi a precizării de acţiune;
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclama?ilor pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul dosarului, având în vedere că a fost angajat recent în cauză, Pentru ca pârâta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu experţi în sumă de 3480 lei şi să formuleze în scris cerere precizatoare prin care să indice care este suma solicitată a fi achitată cu titlu de despăgubire şi să timbreze la valoare; Considerând util cauzei ca reclamanţii să precizeze în scris, până la următorul termen, dacă mai menţin petitele formulate în dosarul 1801/111/2019 sau dacă renunţă la judecată în acel dosar şi învesteşte instanţa doar cu petitele din prezentul dosar, faţă de similitudinile dintre petite;
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să se pronunţe asupra raportului de servitute comunicat la acest termen de judecată şi pentru ca Comisia de experţi să răspundă obiec?iunilor la expertiză formulate de pârâtă;
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de contraexpertiză depus la dosar,
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea contraexpertizei topografice; Pentru a se emite adresă către experţii Toma Dănuţ Marcel, exp Tripon Dan Constantin şi exp Szursz Robert, cărora li se comunică faptul că au fost desemnati în cauză ca expert, în vederea efectuării contraexpertizei topografice,
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Constată că obiectul cauzei este o uzucapiune, nu este o cauză de o urgenţă mare şi că fiecare parte are dreptul la a avea o a doua opinie, astfel încât, apreciind util cauzei , va încuviinţa suplimentarea probaţiunii cu o contraexpertiză în baza art 331 Cod procedură civilă, formată din 3 experţi. Stabileşte avans onorariu contraexpertiză în sarcina pârâtei, în sumă de 2100 lei si pune în vedere pârâtei ca în termen de 5 zile de la prezenta dezbatere să facă dovada achitării avansului onorar expertiză, după depunerea avansului urmând a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru ataşarea listei cu contraexperţi de specialitate.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Pentru a se comunica un exemplar al expertizei cu pârâta lipsă, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei, iar reclamanta să depună extras CF actual;
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020”.
Apreciind util cauzei a se efectua expertiza de specialitatea topografie încuviinţată, având ca obiectiv să se stabilească cea mai utilă, simplă, economică cale de acces la teren; Pentru a se emite adresă către expertul Mone Ioan Mihai, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat în cauză ca expert, in vederea efectuării expertizei topografice,
Incheiere de sedinta din 17.01.2020pentru a se solicita listă cu experţi topo şi a se achita avansul onorariu expert în cuantum de 1000 lei
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Considerând utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei a se audia martorul încuviinţat pentru pârâtă, respectiv Costandache Doru
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Considerând utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de părti, respectiv audierea martorilor Tiutin Claudia si Totos Iren pentru reclamanţi si a martorului Contandache Doru pentru pârâtă, probă care urmează a fi încuviinţată, iar martorii citaţi de la adresele indicate; Apreciind că nu se impune proba cu cercetarea la faţa locului, reclamanţii având posibilitatea de a depune la dosar poze, filmări, planşe actuale care să redea situaţia actuală. Considerând că se impune respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor, nefiind utilă cauzei;
Incheiere de sedinta din 14.06.2019