D******* V***** A********
Recurent InculpatS*** A****** I****
Intimat InculpatS**** S**** M*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 279 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de doamna avocat Voicilă Marieta din cadrul Baroului Prahova şi în consecinţă, înlătură omisiunea vădită din decizia penală nr. 1/08.05.2019 pronunţată în dosarul 20787/281/2018/a15 al Tribunalului Prahova prin aceea că doamnei avocat i se acordă onorariu ca apărător din oficiu, în sumă de 470 lei, onorariu avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al M.J. şi care rămâne în sarcina statului. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală din care a fost înlăturată omisiunea vădită. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.07.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.07.2019Amana pronuntarea la data de 29.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2019Amana pronuntarea la data de 11.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amana pronuntarea asupra inlaturarii omisiunii vadite la data de 27.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019În baza art. 29 alin.5 din legea 47/1992 R, admite recursul formulat de inculpatul D******* V***** A********, prin apărător ales, avocat Constantin Eduard din cadrul Baroului Prahova împotriva încheierii din 19.04.2019 a Judecătoriei Ploieşti pe care o desfiinţează şi soluţionând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate; Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate formulată de inculpatul D******* V***** A********, prin apărător ales, avocat Constantin Eduard din cadrul Baroului Prahova şi în consecinţă; Sesizează Curtea Constituţională a României cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 2 Cod de procedură penală, faţă de dispoziţiile art. 16 alin.1 şi art. 21 alin.3 din Constituţia României. Decizia împreună cu copiile cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României (filele 215-217 dosar) şi încheierii Judecătoriei Ploieşti din 19.04.2019 (fila 240 dosar) se înaintează Curţii Constituţionale a României. În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.05.2019.
Hotarare 1/2019 din 08.05.2019Amana pronuntarea la data de 08.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019lipsă procedură recurent
Incheiere de sedinta din 02.05.2019Lipsa de procedura si in vederea solutionarii cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 25.04.2019În baza art. 68 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Miu Lavinia Nuşa în cadrul dosarului nr. 20787/281/2018/a15 al Tribunalului Prahova. Potrivit art. 64 alin 4 C.p.p. constată incompatibilitatea doamnei judecător Miu Lavinia Nuşa de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului nr. 20787/281/2018/a15 al Tribunalului Prahova. Menţine în totalitate actele şi măsurile dispuse de doamna judecător. În baza art. 110 alin.5 din ROI, întregirea completului se va face cu includerea în complet a judecătorului din planificarea de permanenţă ce urmează judecătorului ce a participat la soluţionarea declaraţiei de abţinere. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 25.04.2019.
Incheiere abtinere din 25.04.2019Preschimbă termenul la data de 25.04.2019
Rezolutie din 25.04.2019