T******* V*******
Intimat ReclamantT******* V********
Intimat ReclamantB**** C********* R***** S**
Apelant PârâtAdmite apelul înfăţişat sub auspiciile dispoziţiunilor art.446, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Banca Comercială Română”S.A., cu sediul profesional indicat în mun.Bucureşti, Calea Victoriei, nr.15, sector 3, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0800.801.227 şi e-mail [email protected], cu sediul procesual ales neregulamentar în mun.Bucureşti, str.Doctor Nicolae D.Staicovici, nr.2, clădirea „Opera Center 2”, etaj 2, sector 2 – persoana desemnată cu primirea corespondenţei fiind (prezumţie simplă) d-na av.Ruxandra Grosu cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.021.40.20.930, fax.021.52.96.618 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimaţii (consumatori) reclamanţi d-na V. şi dl.V. T. (cu datele personale), cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Mihail Kogălniceanu, nr.5, cam.3, jud.Mureş – persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare fiind: dl.av.Florin Luduşan cu mijloace de comunicare rapidă indicate telefon 0740.075.200 şi e-mail [email protected], d-na R. H. R., A. M. P., A. A. P., S. B., D. Ţ., A. O.. Drept consecinţă, Schimbă în tot încheierea nr.181/C/04.02.2019 pronunţată pe cale incidentală sub auspiciile dispoziţiunilor art.443 C.pr.civ.(2010)-rep. în dosarul nr.2018/308/2016 de Judecătoria Sighişoara. Astfel, „Admite cererea specială înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.443 C.pr.civ.(2010)-rep. înfăţişată de pârâta (profesionistă) instituţie de credit „Banca Comercială Română”S.A.Bucureşti, în contradictoriu cu reclamanţii (consumatori) d-na V. şi dl.V. T. şi, în consecinţă. Lămureşte că, în urma constatării caracterului abuziv al unor părţi ale clauzei cuprinse la pct.5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.682/F/24.08.2007, efectele nu se răsfrâng în privinţa dobânzii curente de 7,4o% pe an exprimată clar şi inteligibil, fără nici un echivoc, astfel că obligaţia la repetiţiunea plăţilor stabilită pe seama pârâtei instituţie de credit are ca obiect diferenţa dintre sumele achitate de reclamanţii consumatori cu titlu de dobândă contractuală şi cea rezultată din aplicarea unei dobânzi de 7,4o% pe an, de la încheierea contractului şi până în prezent.” Fără speze judiciare, în înţelesul dispoziţiunilor art.447, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. În lumina statuărilor obligatorii cuprinse în decizia nr.369/30.05.2017 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.582/20.07.2017, cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.XVII din Legea nr.2/2013 şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş, reţinând principiul organizării instanţelor judecătoreşti în sistem ierarhic piramidal din treaptă în treaptă ce se conturează din dispoziţiunile art.2 alin.2 din Legea nr.304/2004. Pronunţată în şedinţa publică din 09 octombrie 2019, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş (la sediul administrativ provizoriu).
Hotarare 556/2019 din 09.10.2019Amână pronunţarea la 9.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019