I******* I****
InculpatS*** A****** P*** S*****
Parte civilăA****** N******** P***** P****** Ş* A*********** S******** R******* T*****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. (faptă din 10/11.07.2014) cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul I******* I****, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. (faptă din 03/04.09.2014) cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de Furt calificat, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 64 lit. i din O.U.G. nr. 23/2008 (faptă din 03/04.09.2014) cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de Producerea, importul, comercializarea, de?inerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor, precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial prev., la pedeapsa de 700 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 35 de zile-amendă. În temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, astfel: - aplică pedeapsa de 9 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 3 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea), rezultând o pedeapsă de 1 an închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa de 700 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 35 de zile-amendă. - Urmează ca inculpatul I******* I**** să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa de 700 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 35 de zile-amendă. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri drepturile prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că cele 3 infracţiuni pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi la care se adaugă în întregime pedeapsa de 700 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 35 de zile-amendă au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de: 1. fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare suspendată condiţionat pe o durată de 5 ani prin sentinţa penală nr. 56/31.05.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 263/253/2012, definitivă la data de 02.10.2012 prin decizia penală nr. 900/P/02.10.2012 a Curţii de Apel Constanţa. De asemenea, constată că în baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1968 a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968, iar în baza art. 71 alin. 5 Codul penal din 1968 a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968 pe durata supendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 2. fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare suspendată condiţionat pe o durată de 4 ani prin sentinţa penală nr. 102/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 894/253/2012, definitivă la data de 27.11.2012 prin nerecurare. De asemenea, constată că în baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1968 a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968, iar în baza art. 71 alin. 5 Codul penal din 1968 a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968 pe durata supendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 3. faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare suspendată condiţionat pe o durată de 5 ani prin sentinţa penală nr. 634/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar penal nr. 8930/2327/2011, definitivă la data de 12.06.2012 prin nerecurare. De asemenea, constată că în baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1968 a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968, iar în baza art. 71 alin. 5 Codul penal din 1968 a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968 pe durata supendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 83 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 56/31.05.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 263/253/2012, definitivă la data de 02.10.2012 prin decizia penală nr. 900/P/02.10.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 83 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 102/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 894/253/2012, definitivă la data de 27.11.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 83 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 634/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar penal nr. 8930/2327/2011, definitivă la data de 12.06.2012 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat) şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de Distrugere). Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat a căror suspendare a fost revocată prin prezenta hotărâre sunt concurente, iar în temeiul art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968 dispune contopirea pedepselor 3 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 56/31.05.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 263/253/2012), 2 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 102/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 894/253/2012), 3 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat) şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de Distrugere) - stabilită prin sentinţa penală nr. 634/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar penal nr. 8930/2327/2011, rezultând în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa de 700 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 35 de zile-amendă, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare (rezultată prin contopirea pedepselor ce fac obiectul celor 3 sentinţe penale revocate mai sus ) urmând ca inculpatul I******* I**** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa de 700 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 35 de zile-amendă, în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin.1 cod penal atenţionează inculpatul că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri drepturile prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art. 274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei in faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2020.
Hotarare 112/2020 din 14.10.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 14.10.2020. Pronunţată astăzi 30.09.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului şi nintroducerea în cauză a Agenţiei Naţionale de Pescuit şi Acvacultură, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept conform art. 64 alin. 5 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat în dosar la data de 1.04.2020 pentru data de 11 mai 2020, termen la care urmează a fi citate părţile.
Apreciind necesar a se emite adrese către Judecătoria Măcin, pentru a ne comunica copii de pe sentinţa penală nr. 56/31.05.2012 pronunţată în dosarul nr. 263/2012, definitivă prin decizia nr. 900/2012 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr. 102 din 14.11.2012 pronunţată în dosarul nr. 894/2012 şi către Judecătoria Tulcea pentru a ne comunica copii de pe sentinţa penală nr. 873/24.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 1473/2001, sentinţa penal nr. 291/5.02.2003 pronunţată în dosarul nr. 9004/2002, sentinţa penală nr. 29.05.2012 pronunţată în dosarul 8930/2011 şi sentinţa penală nr. 1112/24.02.2003 pronunţată în dosarul nr. 2509/2003, toate cu referate din partea birourilor penale, precum şi faţă de lipsa părţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.02.2020