C**** V* I**** D****
InculpatT******* M* M****** I****
InculpatB**** I**
Parte vătămatăT******* M*****
Parte responsabilă civilmenteS********* D* P********* D* P* L**** T********* M********
Parte responsabilă civilmenteConform art. 511 Cod de procedură penală, Constată îndeplinit actul procedural al punerii în executare a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt” prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal, conform sentinţei penale nr. 205/15.12.2020, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi în dosarul penal nr. 2084/332/2019, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 05.01.2021, privind pe inculpatul TUTURIGĂ MĂDĂLIN-IONUŢ.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021În baza art. 334 alin 1 C.p. cu aplicarea cu aplicarea art. 38 C.p şi art.77 lit.d condamnă pe inculpatul Ciucă Ionel Dănuţ, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, faptă prev. de art. 334 (1) C.pen. În baza art. 335 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 38 C.p şi art.77 lit d cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. de art. 335 (1) C.pen. În.baza art.228 alin1 cp cu aplicarea art.38 cp şi art.77 lit.d cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin 1 cp Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite la data de 27.08.2018, în termenul de supraveghere de 2 ani aplicat prin Sentinţa penală nr 170/ 28.06. 2018 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosar nr 607/332/2018 definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018 În baza art.96 cod penal, revocă suspendarea pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare stabilită prin S.P. nr.170 /28.06.2018 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr.607/332/2018 definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018, şi dispune executarea acestei pedepse. Înlătura provizoriu sporul de pedeapsă de 3 luni închisoare din sp. Nr. 170/28.06.2018, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul penal nr. 607/332/2018 şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art.334 alin 2cp, 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin1 cp. În baza art. 44 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 -art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din celelante pedepse respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca in final să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 ore din data de 27.08.2018, ora 19, până la data de 28.08.2018, ora 19. În temeiul art. 228 alin. 1 cu aplicarea art.. 113 şi urm. C.Pen., art. 375 C.pr.pen., art. 396 alin10 cpp. art 118 cp. aplică inculpatului minor Ţuţurigă Mădălin Ionuţ măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.Pen Supravegherea şi îndrumarea minorului va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e din Codul penal, obligă inculpatul minor, ca pe perioada executării măsurii educative să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 123 Cod penal, privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. Ia act că partea vătămată B**** I** nu se constituie parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul Ciucă Ionel Dănuţ la plata sumei de 730 lei, cheltuieli judiciare în folosul statului (din care suma de 530 lei pentru faza de urmărire penală şi suma de 200 lei, pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul Ţuţurigă Mădălin-Ionuţ la plata sumei de 730 lei, cheltuieli judiciare în folosul statului (din care suma de 530 lei pentru faza de urmărire penală şi suma de 200 lei, pentru faza de judecată). Suma de 720 lei, onorariul avocatului din oficiu Surdulescu Mihai, cu delegaţia nr. 277/27.08.2018, pentru inc. Ciucă Ionel-Dănuţ, rămâne în sarcina statului şi va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 720 lei, onorariul avocatului din oficiu Negrescu Sandu-Viorel, cu delegaţia nr. 276/27.08.2018, pentru inc. minor Ţuţurigă Mădălin-Ionuţ- în faza de urmărire penală, rămâne în sarcina statului şi va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 868 lei, onorariul avocatului din oficiu Drinceanu Adriana, cu delegaţia nr. 652/3.122.2019, pentru inc. minor Ţuţurigă Mădălin-Ionuţ- în faza de judecată, rămâne în sarcina statului şi va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2020, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Hotarare 205/2020 din 15.12.2020amână pronunţarea la data de 15.12.2020, pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2020se emite adresă către IPJ Dolj, pentru a înainta fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului Ţuţurigă Mădălin Ionuţ, şi către Biroul Executări Penale pentru a înainta spre ataşare S.P.nr. 170/28.02.2018
Incheiere de sedinta din 13.10.2020amână cauza în vederea audierii martorului lipsă şi pentru actualizare caziere
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Instanţa, faţă de prevederile art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial la data de 16.03.2020, precum şi faţă de prevederile Hotărârii nr. 10/19.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Craiova, urmează a constată suspendarea de plin drept a prezentei cauze, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Tot în acest sens, instanţa, prin raportare la art. 42 alin. 8, menţionează că, după încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată.
Incheiere suspendare din 14.04.2020amână cauza pentru a se efectua referatul de evaluarea privind inculpatul minor şi pentru a se cita martorii din rechizitoriu în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 18.02.2020amână cauza la solicitarea apărătorului inculpatului Ţuţurigă Mădălin Ionuţ, în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 10.12.2019