B***** L**** M***** ş* c******* r********* d** p** c**** m********* î* t****** a***** c*******
ReclamantC*** M****
ReclamantC****** I*****
ReclamantF***** M**** G*****
ReclamantP***** D* L*** A*****
ReclamantAdmite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.17 alin.(2) - Secţiunea 4, Secţiunea 6 şi art.22 din Legea nr.153/2017. În baza art.413 alin.1 punctul 1 din Codul de procedura civila, dispune suspendarea judecării prezentei cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs pe durata suspendarii judecarii cauzei in ce priveşte măsura suspendării. Pronunţată azi, 06.04.2021, in sedinta publica.
Incheiere suspendare din 06.04.2021Admite cererea reclamanţilor reclamanţii Bordei Lidia Mirela, C*** M****, C****** I*****, F***** M**** G*****, P***** D* L*** A*****, Vacariu Soare Elisabeta, Vacariu Soare Dan Gabriel, Zamfir Marian, Flintă Răducu Traian, Voinea Teodora Beatris, Matei Gabriel, Stănciulescu Adelaida şi Copaci Dorina Luminiţa, în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bucureşti şi Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, referitoare la excepţia de neconstituţionalitate privind prevederile art.17 alin.2 din Secţiunea 4 a Legii nr.153/2017, Secţiunea 6 a Legii nr.153/2017, art.22 şi art.25 din Legea nr.153/2017, prin raportare la art.1 alin.3, art.16, art.20, art.41 şi art.53 din Constituţie, respectiv referitoare la prevederile art.127 – titlu marginal Competenţa facultativă, prin raportare la prevederile art.21 din Constituţie coroborat cu art.6 din CEDO, cu art.20 şi art.148 din Constituţie. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate privind prevederile art.17 alin.2 din Secţiunea 4 a Legii nr.153/2017, Secţiunea 6 a Legii nr.153/2017, art.22 şi art.25 din Legea nr.153/2017, prin raportare la art.1 alin.3, art.16, art.20, art.41 şi art.53 din Constituţie, respectiv referitoare la prevederile art.127 – titlu marginal Competenţa facultativă, prin raportare la prevederile art.21 din Constituţie coroborat cu art.6 din CEDO, cu art.20 şi art.148 din Constituţie. Dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate în prezenta sesizare. Definitivă în privinţa sesizării Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2020.
Incheiere suspendare din 21.01.2020Amână pronunţarea la data de 21.01.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Pune în vedere păr?ilor să depună note scrise cu privire la oportunitatea sesizării Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 127 din Cod de Procedură Civilă, privit în întregime, prin raportare la interpretarea ce se acordă textului în special titlului său marginal "competen?ă facultativă", în urma pronun?ării Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 290/2018, din dispozitivul ?i considerentele căreia rezultă transformarea art. 127 din Cod de Procedură Civilă dintr-o normă cu caracter supletiv facultativ, într-o normă cu caracter obligatoriu, în sensul că, la momentul actual, norma juridică rezultantă ?i care constituie drept pozitiv nu este suficient de clară pentru a lămuri dacă la aceea?i instan?ă care, într-un fel sau altul, din punct de vedere juridic, figurează parte în proces se poate judeca o cauză civilă, respectiv de contencios administrativ, date fiind ?i rigorile de impar?ialitate, finalmente dreptul la un proces echitabil, în sensul normelor fundamentale incidente ?i anume art. 29 din Constitu?ie, coroborat cu art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, care au are inciden?ă ca drept pozitiv, în sistemul na?ional de drept, în special prin prisma prevederilor art. 20 din Constitu?ia României cât ?i, în noile realită?i juridice determinate de aderarea României la Uniunea Europeană începând cu 1 ianuarie 2007 ?i prin prisma art. 148 din Constitu?ie. Păr?ile vor avea în vedere, la analiza eventualei sesizări a Cur?ii Constitu?ionale ?i efectul obligatoriu al Deciziilor Cur?ii Constitu?ionale de declarare a neconstitu?ionalită?ii unor norme juridice, potrivit competentelor sale, a?a cum rezultă din art. 147 alin. (4) din Constitu?ia României. Amână judecata cauza şi acordă termen la cererea reclamantei la data de 14.01.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, când va fi discutat probatoriu şi pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 10 decembrie 2019, dată pentru care vor fi citate părţile, cu menţiunea de a pune concluzii scrise cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţie de neconstituţionalitate formulată de reclamanţii Bordei Lidia Mirela, C*** M****, C****** I*****, F***** M**** G*****, P***** D* L*** A*****, Vacariu Soare Elisabeta, Vacariu Soare Dan Gabriel, Zamfir Marian, Flintă Răducu Traian, Voinea Teodora Beatris, Matei Gabriel, Stănciulescu Adelaida şi Copaci Dorina Luminiţa, în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bucureşti şi Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, referitoare la prevederile art.17 alin.2 din Sec?iunea 4 a Legii nr.153/2017, Sec?iunea 6 a Legii nr.153/2017, art.22 ?i art.25 din Legea nr.153/2017, prin raportare la art.1 alin.3, art.16, art.20, art.41 şi art.53 din Constituţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Amână pronunţarea la data de 12.11.2019, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019