P******** D* P* L**** J********** C********
ContestatorG******** C*********
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală şi art. 203 alin. 5 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva încheierii de şedinţă din data de 25.02.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul penal nr. 20935/212/2018/a11. Desfiinţează, în integralitate, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G******** C********* În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului G******** C*********, pe o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 28.03.2019 inclusiv. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Înlătură din încheierea desfiinţată dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorariul avocatului din oficiu Scupra Adrian – 313 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.02.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu162/2019 din 27.02.2019