A***** M*****
Apelant InculpatA***** M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către inculpatul ANCUŢA MARIUS împotriva sentinţei penale nr. 922/20.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20955/325/2018. Desfiinţează sentinţa penală apelată, şi rejudecând: Stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului ANCUŢA MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.pr.pen. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. g C. pen. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să nu conducă niciun tip de vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate cu privire la plata cheltuielilor judiciare. În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2019.
Hotarare 520/2019 din 16.05.2019