D******* D****** N******
Intimat InculpatP******* M***********
Contestator InculpatC********* I****
Intimat InculpatH******* A********
Intimat InculpatS****** M*************
Intimat InculpatÎn baza art. 347 Cprpen rap. la art. 346 alin. (4) Cprpen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 47/D/P/2017 din data de 31.07.2018 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şu Justiţie –D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - P******* M***********, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi de mare risc prevăzută de art. 2 al.1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal şi de deţinere de droguri de risc şi de mare risc prevăzută de art. 4 al.1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal, - GÎLEA ANDREI – COSMIN cu privire la săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal şi art. 113 al.3 din Codul penal şi de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prevăzută de art. 16 al.1 din Legea 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal şi art. 113 al.3 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal, - PRICOPE ADRIAN cu privire la săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 al.1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Petrescu Maria Monica, Gâlea Andrei Cosmin şi Pricope Adrian Menţine dispoziţia din încheierea penală nr. 274/P/06.12.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2105/110/2018/a1 de începere a judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Dragomir Daniel Nicolae, C********* I****, H******* A********, Solomon Marina Ştefana, Ursu Alin , Zarzu Ioan Cosmin, Tomozei Vlad Andrei, Mândrescu Andrei – Mihail şi Ursache Alexandru. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2019 .
Incheierefinalacameraconsiliu25/2019 din 26.03.2019Din lipsă de timp pentru deliberare va amana pronuntarea la 26.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2019În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod proc.pen., rap. la art. 347 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate contestatorii inculpaţii PETRESCU MARIA MONICA, GÂLEA ANDREI COSMIN şi PRICOPE ADRIAN împotriva încheierii penale nr. 274/P/06.12.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2105/110/2018/a1. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: „În baza art. 345 alin.(2), (3) Cod procedură penală; Admite cererile formulate de inculpaţii PETRESCU MARIA MONICA, GÂLEA ANDREI COSMIN şi PRICOPE ADRIAN. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 47/D/P/2017 DIN DATA DE 31.07.2018 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şu Justiţie –D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău emis cu încălcarea dispoziţiilor art. 328 alin 1 Cprpen: – descrierea în concret a faptelor care fac obiectul trimiterii în judecată, cu indicarea datei şi locului săvâr?irii acestora pentru to?i inculpa?ii Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şu Justiţie –D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară, în 5 zile , dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu12/2019 din 26.02.2019Din lipsă de timp pentru deliberare va amâna pronun?area la data de 26.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019În baza art. 66 raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Jercan Petronela Mihaela. Constată că doamna judecător Jercan Petronela Mihaela este incompatibilă să participe la judecarea contestaţiei din ds. nr. 2105/110/2018/a1 aflat în procedura de cameră preliminară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.02.2018.
Incheiere abtinere din 06.02.2019