M***** L********** C******* P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtM********* A********* I******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a MAI, respinge în consecinţă cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a IGPR. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 17.01.2016-18.04.2016, respinge în consecinţă cererea privind acest interval de timp. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.05.2020
Hotarare 178/2020 din 28.05.2020Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12/18.03.2020, respectiv următoarele cauze din materia contenciosului administrativ şi fiscal: suspendarea executări silite, poprire asiguratorie, sechestru asigurator, sechestru judiciar, ordonanţe preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii, autorizare intrare în încăperi, cereri în materia achiziţiilor publice, cereri privind suspendare actului administrativ şi fiscal, acţiuni introduse de prefect, care suspendă de drept executarea actului, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgenţă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
T.26.03.2020 ora 13 C8CC pentru a se introduce în cauză în calitate de pârât Ministerului Afacerilor Interne, urmând a fi citat cu copie cerere chemare în judecată şi întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Trimite cauza către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 26.09.2019.
Hotarare 517/2019 din 26.09.2019