S* C****** S**
PetentC******* E****** I***
IntimatB******** C*********
IntimatB*** D**** N***
IntimatP**** T******
IntimatÎn temeiul art. 47 C. proc. pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Timiş invocată de instan?ă din oficiu . În temeiul art. 340 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 35 C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petentul S* C****** S** cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Kovacs Florin împotriva ordonanţei de clasare din data de 22.11.2018 emisă în dosar nr. 569/P/2015 şi a ordonanţei de respingere a plângerii nr. 180/II/2/2018 din data de 21.12.2018, emise de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale invocate de S* C****** S** prin apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.03.2019.
Hotarare 196/2019 din 20.03.2019Încheiere recuzare respinge cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 21.02.2019În temeiul art. 68 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 110 alin. 1 din HCSM nr. 1375/2015, trimiterea dosarului, împreună cu cererea de recuzare, la completul imediat următor, respectiv completul NC1-FU, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019