U*** C******
Revizuent ApelantM**************** A********** O*** E****
IntimatB********* D******
IntimatG**** A*******
IntimatM****** I***
IntimatÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul condamnat U*** C******, împotriva Sentin?ei penale nr. 8C/02.05.2019, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2113/89/2018, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 627 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat (avocat Filioreanu Andreea - delega?ie nr. 822/01.08.2019), rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.12.2019.
Hotarare 924/2019 din 03.12.2019I. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a art. 10 alin. 2 şi alin. 5, a art. 90 alin. 5, a art. 91 alin. 1, 2 şi 5, a art. 93, a art. 281, a art. 386, a art. 25 din Codul de procedură penală, a art. 29 lit. a, lit. b şi lit. c, a art. 32 şi a art. 33 din Legea 656/2002. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare. II. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 64 şi a art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 16 alin. 1, art. 21 şi art. 24 din Constituţia României, ridicată de inculpatul U*** C******, şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu solu?ionarea excepţiei ridicate. În temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, constată că nu se impune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr. 340/2009 cu referire la ar. 267 din Tratatul privind Uniunea Europeană, respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Stabile?te pronun?area asupra cererilor de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene, a Cur?ii Constitu?ionale ?i a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, formulate de revizuentul U*** C******, la data de 18.11.2019. Stabile?te pronun?area asupra apelului la data de 03.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2019În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f, art. 64 alin. 4, 5 şi 6 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnilor judecători Tatiana Juverdeanu şi Constantin Gabriel Tarlion, formulată de revizuentul apelant U*** C****** în dosarul nr. 2113/89/2018 al Curţii de Apel Iaşi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 11.10.2019.
Incheiere abtinere din 11.10.2019Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen la data de 04.11.2019, în vederea solu?ionării cererilor de recuzare formulate de revizuentul U*** C******.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 07.10.2019, ora 10.00, faţă de cererea de amânare formulată de revizuentul apelant, pentru când se revine cu citarea acestuia şi se efectuează demersuri în vederea participării apelantului la şedinţa de judecată, prin video conferinţă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019În temeiul art. 68 şi art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Marcel Mocanu de la soluţionarea cauzei nr. 2113/89/2018 înregistrată pe rolul Cur?ii de Apel Ia?i. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu, azi 20.09.2019.
Incheiere abtinere din 20.09.2019În temeiul art. 68 şi art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de domnul judecător Adrian Chiriac ?i de doamna judecător Maricica Mititelu privind soluţionarea cauzei cu nr. 2113/89/2018 de pe rolul Cur?ii de Apel Ia?i. În temeiul art. 68 ?i art. 67 alin. 4,5 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a domnului judecător Gabriel Constantin Tarlion, formulată de revizuentul U*** C****** privind soluţionarea cauzei cu nr. 2113/89/2018 de pe rolul Cur?ii de Apel Ia?i. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu, azi 13.09.2019.
Incheiere abtinere din 13.09.2019