L******* G****
InculpatP** A**
Parte vătămatăÎn baza art.118 C.pen, raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, aplică inculpatului LG, , cu antecedente penală, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b c. pen.cu apl. art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art.67 alin.2 din Legea nr.253/2013 dispune încredin?area supravegherii inculpatului părin?ilor acestuia, SL , sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art.121 alin.1 lit. e Cod penal, pe durata exercitării măsurii educative a supravegherii, impune inculpatului următoarea obliga?ie: - Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta . Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art.123 C.pen. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea sumei de 100 lei de la inculpată. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe inculpatul LG la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Păşcuţă Dan, în cuantum de 868lei rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021.
Hotarare 9/2021 din 24.02.2021REŢINE CAUZA ÎN PRONUNŢARE ŞI AMÂNĂ PRONUNŢAREA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021pentru întocmirea referatului de evaluare si reluarea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Suspendat de plin drept în temeiul art. 42 alin. 6, cap. V, din Decretul dat de Preşedintele României în data de 16.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.04.2020.