P**** D*****
InculpatS* G** S**
Parte vătămatăS* L*** Ş* I*** S**
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P**** D*****, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din datele de 17.12.2018 ?i 28.12.2018). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată existen?a concursului de infrac?iuni dintre infrac?iunea de furt calificat din prezenta cauză ?i cele două infrac?iuni de furt comise la datele de 25.11.2018 ?i 15.12.2018 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1058/08.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15837/236/2018, astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 10.05.2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 944/27.06.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. Descontope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1058/08.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15837/236/2018, astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 10.05.2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 944/27.06.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv -pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt din data de 25.11.2018 ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i k C.pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, -pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt din data de 15.12.2018 ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i k C.pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 578/12.03.2018 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16610/236/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.03.2018. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse a câte 9 luni închisoare fiecare, respectiv un spor de 6 luni închisoare, în final inculpatului urmând să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i k C.pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. raportat la art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 578/12.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16610/236/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.03.2018, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i k C.pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare perioadele deja executate, respectiv: de la 20.10.2017 la 06.02.2018, de la 28.12.2018, ora 1855 la 29.12.2018, ora 1855 ?i de la 04.01.2019 la zi. În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează m.e.p.i. nr. 2530/26.11.2019 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Luci ?i Iuli S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 280 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată S.C. Gil S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 600 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamna avocat Vitănescu Romelia, în cuantum de 520 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.07.2020.
Hotarare 1620/2020 din 14.07.2020Stabileşte pronunţarea la data de 14.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.02.2020în vederea administrării probei cu martori, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.02.2020faţă de lipsa martorului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.01.2020faţă de lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.11.2019în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.10.2019În baza art. 375 alin. 1 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea inculpatului P**** D***** de a fi judecat potrivit procedurii abreviate a recunoa?terii învinuirii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019stabileşte pronunţarea la data de 24.09.2019, asupra cererii formulate de inculpat, privind soluţionarea cauzei potrivit procedurii abreviate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.09.2019pentru a da posibilitatea inculpatului să încheie un acord de mediere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.06.2019