P***** G*******
ApelantP***** M**** T*****
ApelantF**** B*** S** C* S***** P**** A***
ApelantP****** B*** S* R******* S*** C*** -***** V******
IntimatF**** B*** S*
ApelantAdmite apelul formulat de apelanta F. B. R. SA, în contradictoriu cu intimatii P. G. şi P. M. T., împotriva sentinţei civile nr. 5164/13.07.2018 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 21237/211/2016 pe care o schimbă în parte, în sensul în care: Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de constatare a caracterului abuziv al tezei I a clauzei prevăzute de art. 5.2 din contractul de credit nr. 13000000000022694/30.11.2007 referitoare la aplicarea dobânzii penalizatoare de 4 %, anual, peste dobânda curentă pentru creditul restant. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de constatare a caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. I.4 din actul adiţional emis la data de 19.09.2010, aferent contractului de credit nr. 13000000000022694/30.11.2007. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanţii P. G. şi P. M. T., în contradictoriu cu intimata F. B. R. SA împotriva sentinţei civile nr. nr. 5164/13.07.2018 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 21237/211/2016. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iulie 2020.
Hotarare 800/2020 din 20.07.2020s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 20.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2020Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză din data de 16.03.2020 ora 10.00, sala 102, în data de 11.05.2020, ora 10.00, sala 102. Se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării termenului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 12.03.2020Stabileşte în sarcina apelantei F. B. SA pentru a se achita pentru apelul formulat diferenţa de taxă de timbru de 47,61 de lei şi dispune citarea apelantei F. B. SA cu menţiunea achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 47,61 de lei, sub sancţiunea anulării apelului promovat ca insuficient timbrat. Menţiune în sarcina apelantei F. B. obligaţia de a indica modul de calcul al sumelor contestate conform apelului formulat, în conformitate cu dispoziţiile art.194 lit.c C.pr.civ. Pune în vedere şi apelantei F. B., tot prin adresă, aspectele discutate la termenul anterior cu reprezentantul convenţional al acesteia în sensul de a aduce lămuriri în ceea ce priveşte susţinerile consumatorilor în legătură cu virarea în contul acestora al sumei 9881 CHF, cu solicitarea pentru bancă de a preciza ce reprezintă suma de 9881 CHF, din ce este compusă această sumă, dacă include sumele dispuse a fi restituite de către prima instanţă cu titlu de dobândă contractuală şi/sau comisionul de acordare. Se menţionează că, potrivit dispozitivului sentinţei apelate, banca avea obligaţia să restituie şi suma de 1092 CHF, iar în măsura în care suma existentă în contul consumatorilor cuprinde şi sumele dispuse a fi restituite prin hotărârea apelate, să arate dacă înţelege să achieseze la hotărârea primei instanţe sau menţine apelul în modalitatea în care a fost formulat. Ambele obligaţii sunt stabilite în sarcina băncii sub sancţiunea amenzii judiciare, în măsura în care nu se va conforma. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării apelului invocată de către intimaţii P. faţă de apelul băncii.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Amana cauza la data de 20.01.2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În temeiul art.187 pct.2 lit.i C.pr.civ. amendarea apelantei F. B. SA cu suma de 700 lei. Un exemplar de pe încheiere se comunică apelantei F. B. SA. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. Se citează apelanta F. B. SA cu aceeaşi obligaţie de a indica, conform rezoluţiei dispuse la primirea cererii, valoarea în lei a comisionului de acordare la data declarării apelului, valoarea dobânzii supuse restituirii conform sentinţei apelate (reprezentând diferenţa dintre dobânda încasata si dobânda conform formulei de calcul), în echivalent în lei la data declarării apelului, cu indicarea corespunzătoare a modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorilor, precum şi achitarea taxei de timbru corespunzătoare valorilor indicate conform dispoziţiilor art.3 alin.1 coroborat cu art.23 alin.1 lit.b din OUG nr.80/2013, în termen de maxim 10 de la primirea citaţiei, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în măsura în care până la termenul acordat nu se va achita taxa de timbru corespunzătoare sau nu se va putea stabili de către instanţă taxa de timbru corespunzătoare valorilor ce trebui indicate de către apelantă. Pune în vedere apelanţilor P. G. şi P. M. T. să indice care este clauza din cuprinsul contractului care, din punctul de vedere al apelanţilor, se referă la riscul valutar şi care justifică în opinia apelanţilor solicitarea de denominare a creditului şi să depună precizarea la dosar cu 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019