D***** A******** C*****
InculpatC****** C*******
Parte civilăP******* M******* I****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Respinge ca nefondată cererea inculpatului D***** A******** C***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.362 raportat la art.208 alin.2, 4 şi art. 223 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** A******** C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, şapte infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.9/21.12.2018 emis de Judecătoria Botoşani, urmând ca în termen de 60 zile să se verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2019, ora 12:35.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 14.01.2019