P********* N***
ContestatorP************ P***** A***
IntimatRespinge ca nefondată excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Medgidia, invocată de petentul condamnat P. N., fiul lui ..., în prezent de?inut în Penitenciarul Tulcea. În baza art. 104 alin 9 din Legea nr. 254/2013, admite contesta?ia formulată de petentul condamnat P. N. împotriva încheierii nr. 116 din 06.02.2019 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Constan?a – Poarta Albă. Desfiin?ează încheierea nr. 116 din 06.02.2019 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Constan?a – Poarta Albă. Admite plângerea persoanei private de libertate P. N. împotriva Hotărârii nr. E9/336/CD/25.01.2019 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului Constan?a – Poarta Albă ?i înlătură sanc?iunea disciplinară a suspendării dreptului de a primi vizite pe o durată de o lună. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.09.2019.
Hotarare 1848/2019 din 11.09.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.07.2019lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019lipsă de procedură cu petentul.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019