Dosar 21350/197/2019/a2 din 18.11.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.11.2019 la ora 13:00

  Complet: P9*-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere

• Încheiere

  Admite cererea formulată de inculpaţi de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 şi 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B**** F***** R*****, - arestat în baza M.A.P. nr. 71 din data de 30.08.2019 emis de Judecătoria Braşov. În baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B**** F***** R***** cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod de procedura penală, impune inculpatului B**** F***** R***** obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Popa Petru şi Chiriţă Costică pe nicio cale. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii I.P.J. Braşov – Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului B**** F***** R***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 şi 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂRĂBAŞ ROBERT-ELISEI - arestat în baza M.A.P. nr. 69 din data de 30.08.2019 emis de Judecătoria Braşov. În baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂRĂBAŞ ROBERT-ELISEI cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod de procedura penală, impune inculpatului BĂRĂBAŞ ROBERT-ELISEI obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Popa Petru şi Chiriţă Costică pe nicio cale. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii I.P.J. Braşov – Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului BĂRĂBAŞ ROBERT-ELISEI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 şi 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul STOICA GHEORGHE-SAMOILĂ - arestat în baza M.A.P. nr. 70 din data de 30.08.2019 emis de Judecătoria Braşov. În baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul STOICA GHEORGHE-SAMOILĂ cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod de procedura penală, impune inculpatului STOICA GHEORGHE-SAMOILĂ obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Popa Petru şi Chiriţă Costică pe nicio cale. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii I.P.J. Braşov – Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului STOICA GHEORGHE-SAMOILĂ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.11.2019, ora 14:38.

  Incheiere finala dezinvestire din 25.11.2019