L****** S* H*** M******
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat inculpatul LHM împotriva sentinţei penale nr. 19 din 07.01.2019 a Judecătoriei Bistriţa cu privire la respingerea cererii inculpatului de a se efectua operaţiunea de contopire şi la modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate şi, rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului LHM, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: • pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi cu reţinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală; • pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi cu reţinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală; • pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 320 alin. 1 din Codul penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală; Constată că infracţiunile pentru care inculpatul LHM a fost condamnat prin sentinţa apelată sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 573/2016 şi nr. 1680/2016 ale Judecătoriei Bistriţa. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1680/2016 a Judecătoriei Bistriţa cu privire la executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 573/2016 a Judecătoriei Bistriţa. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1680/2016 a Judecătoriei Bistriţa. Dispune descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin sentinţa penală nr. 1680/2016 a Judecătoriei Bistriţa în pedepsele componente de 1 an închisoare şi de 8 luni închisoare. Contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 573/2016 a Judecătoriei Bistriţa, de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1680/2016 a Judecătoriei Bistriţa, de 1 an închisoare, de 5 luni închisoare şi de 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, dintre care alege pedeapsa de mai mare de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni 20 zile închisoare), aplicând pedeapsa finală de 1 an 9 luni 20 zile închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an 9 luni 20 zile închisoare aplicat inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal şi care începe să curgă de la data de 26.04.2016 potrivit art. 97 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbare locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Teaca sau un locaş de cult din aceeaşi localitate. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2019.
Hotarare 487/2019 din 22.04.2019