C**** V* R***** L******
CondamnatAdmite cererea formulată de judecătorul delegat cu executările penale din cadrul Judecătoriei Vînju Mare, având ca obiect contopire pedepse, privind pe inculpatul-condamnat Ciuca Ristel -Lavinel Constată că infracţiunile prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal şi art.335 alin 2 cod penal săvârşite la data de 15.06.2017, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 86/11.04.2019, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 284/332/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.05.2019, la pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare, se află în concurs real cu infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, săvârşită la data de 01.10.2016, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 14/29.01.2019, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3673/332/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1048/04.07.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, la pedeapsa de un an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 86/11.04.2019 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 284/332/2018, rămasă definitiva la data de 02.05.2019 în componentele sale. 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin 1 c.p. şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev. de art,. 335 alin 1 c.p. În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 12 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/11.04.2019, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 284/332/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.05.2019. În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14/29.01.2019, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3673/332/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1048/04.07.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova În baza art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal. Contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare , 9 luni închisoare , 1 an închisoare aplicate condamnatului prin sentinţele penale mai sus enunţate şi dispune ca condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare . Instanţa va înlătura sporul de 3 luni închisoare aplicat prin S.P 86/11.04.2019 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 284/332/2018 prin neapelare la data de 02.05.2019 În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 97 alin. 2 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 86/11.04.2019, respectiv de la data de 02.05.2019. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul CIUCA RISTEL LAVINEL să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei unităţi subordonate Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul primăriei de domiciliu pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 96 Cod penal, pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Drocan Eugenia , cu delegaţia nr. 582/22.08.2019 în cuantum de 313 lei , se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 54/2020 din 09.06.2020Instan?a, faţă de prevederile art. 42 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial la data de 16.03.2020, precum şi fa?ă de prevederile Hotărârii nr. 10/19.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Craiova, urmează a constată suspendarea de plin drept a prezentei cauze, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Tot în acest sens, instanţa, prin raportare la art. 42 alin. 8, menţionează că, după încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2020 în baza Hotărârii nr. 2 din data de 22.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vânju Mare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020se citează inculpatul cu mandat de aducere în vederea audierii, se emite adresă pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019amână cauza pentru a se comunica relaţiile solicitate de la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi
Incheiere de sedinta din 15.10.2019amână cauza, se citează condamnatul cu mandat de aducere în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 10.09.2019