D**** A** M****
Recurent ReclamantI************ T********* D* M**** S****
Intimat PârâtE**** R*****
Recurent ReclamantI******** M*****
Intimat PârâtM********* M***** Ş* P********* S******
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de recurentele reclamante D A M, CNP ..., cu domiciliul în ...., şi E R, CNP ...., cu domiciliul în ...., împotriva sentinţei civile nr. 822/11.10.2019 a Tribunalului Sălaj. Casează hotărârea atacată şi judecând cauza în fond: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele D A M, E R în contradictoriu cu pârâţii I T DE M S, cu sediul în ...., I M, cu sediul în ..., CIF ... şi M M ŞI J S, cu sediul în ..... Obligă pârâtul I T DE M S să plătească fiecărei reclamante diferenţele salariale rezultate în urma recalculării salariului de bază corespunzător nivelului maxim al salariului de bază în plată pentru funcţia similară prin raportare la un nivel de salarizare de bază lunar brut de 3.503 lei (pentru perioada 09.04.2015-30.11.2015), respectiv de 3.853 lei (pentru perioada 01.12.2015-31.07.2016). Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 29.06.2020.
Hotarare 746/2020 din 29.06.2020Amână pronunţarea la 29.06.2020, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2020Judecata se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă "fără … efectuarea unui act de procedură în acest scop", în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi ale Hotărârilor Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23 şi nr. 24/2020.
Amânat pentru termenul de judecată din data de 30.03.2020, sala 38, ora 9, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulată şi pentru emiterea unei adrese.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020