C****** A*****
InculpatC******* T****
Parte vătămatăS* M* E****** D***** S**
Parte civilăS* C*** F**** S**
Parte civilăM****** N***** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1, 6 CPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. g CPP, combinat cu art. art. 159 alin. 1, 2 CP, rap. la art. 231 alin. 2 CP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul -C****** A*****, ; -pentru săvârşirea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin 1 CP, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 CP (din 25 aprilie 2019; persoană vătămată M****** N***** G*******); ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -C****** A*****, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (din 10 octombrie 2018; din staţia de autobuz din Piaţa Gării) prev. de art. 371 alin.1 CP, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 CP; la o pedeapsă de 8 luni închisoare; -pentru săvârşirea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin 1 cu aplic. art. 41 alin 1, art. 43 alin. 5 CP (din 16 ianuarie 2019; persoană vătămată S* M* E****** D***** S**); la o pedeapsă de 10 luni închisoare; -pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b ?i alin. 2 lit. b, cu aplic art 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP (din 08 martie 2019; persoană vătămată S* C*** F**** S**); la o pedeapsă de 2 ani închisoare; Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1822 din 15.11.2019, dosar nr. 16308/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 17 din 13.01.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 CP, modifică pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1822 din 15.11.2019, dosar nr. 16308/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, rezultând pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, respectiv, 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 CP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre de 8 luni închisoare, de 6 luni închisoare ?i de 2 ani închisoare, cu pedepsele de 1 an ?i 3 luni închisoare ?i de 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1822 din 15.11.2019, dosar nr. 16308/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, reţine pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime, reprezentând 1 an ?i 1 lună (sau 13 luni), din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 3 ani ?i 3 luni (sau 39 de luni), iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 CP, scade perioada în care inculpatul C****** A***** a fost supus măsurii reţinerii, în perioada 10-11.10.2018, respectiv, perioada executată începând cu data de 14.01.2020 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii din cuprinsul Sentinţei penale nr. 1822 din 15.11.2019, dosar nr. 16308/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, nemodificate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei principale emis anterior în baza Sentinţei penale nr. 1822 din 15.11.2019, dosar nr. 16308/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei principale. În temeiul art. 397 alin. 5 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP rap. la art. 159 alin. 2 CP, constată stinsă acţiunea civilă, raportat la infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin 1 CP, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 CP (din 25 aprilie 2019) comisă în dauna persoanei vătămate M****** N***** G*******. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată că infracţiunea prev. de art. 371 alin.1 CP fiind de natură formală nu a produs prejudiciu, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu această faptă. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1357 şi urm. C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S* M* E****** D***** S** ?i obligă inculpatul C****** A***** la plata către aceasta a sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale, respectiv, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S* C*** F**** S** ?i obligă inculpatul C****** A***** la plata către aceasta a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Cojoc Ana Maria să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 514 lei să fie suportată de către inculpatul C****** A*****, iar în sumă de 25 lei să fie suportată de către persoana vătămată M****** N***** G*******. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2021.
Hotarare 158/2021 din 15.02.2021pentru doua saptamani
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2021pentru doua sapramano
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2021nu se poate video conferinta intrucat penitenciarul Jilava se afla in carantina
Incheiere de sedinta din 14.12.2020