C************* A****** G*******
Apelant ReclamantG******* I**
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 13.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1618/2021 din 13.04.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la 13.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2021Acordă un nou termen de judecată şi se revine cu adresă către expertul cauzei cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei în situaţia în care nu va efectua lucrarea, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 10.09.2020 s-a respins cererea acesteia de înlocuire. Amână judecarea cauzei la 30.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Termen preschimbat lav 19.01.2021
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Preschimbă data de soluţionare a cauzei din data de 05.11.2020 În data de 19.01.2021 pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020În baza art. 187 pct. 2 lit. d Cpc dispune amendarea expertului Stoica Valerian - , domiciliat în Mun. Curtea de Argeş, str. Episcop Nichita, bl. A 24, sc. C, ap. 43, jud. Argeş, cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminate în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă. Revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării potrivit celei de la fila 92 din dosar. În baza art. 153 Cpc reia procedura de citare cu apelanta. Amână judecarea cauzei la 05.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020
Incheiere suspendare din 07.05.2020În baza Hotărârii nr. 5/04.02.2020 a Adunării Generale a Magistra?ilor Tribunalului Arge? amână judecarea cauzei la 07.05.2020 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Emite adresă către expertul Stoica Valerian pentru a preciza şi a dovedi care sunt motivele pentru care nu poate finaliza lucrarea, în raport de susţinerile părţii, în sensul că, acesta s-a deplasat la faţa locului şi a început întocmirea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Amână judecarea cauzei la 05.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Se emite adresă către expertul Stoica Valerian in vederea efectuării raportului de expertiză tehnică cu obiectivele menţionate in încheierea de şedinţă din 12.09.2019. Stabileşte data de 20.11.2019, ora 10.00, pentru prezentarea apelantei reclamante la Serviciul de Medicină Legală Argeş, in vederea examinării. Aduce la cunoştinţă apelantei reclamante cuantumul expertizei medico-legale, respectiv de 63 lei ( potrivit adresei nr. 296/A6+A5/4.10.2019, emisă de Serviciul de Medicină Legală Argeş). Se revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş in vederea efectuării expertizei medicio-legale cu obiectivele menţionate in încheierea de şedinţă din 12.09.2019, cu menţiunea că s-a pus in vedere apelantei reclamante să se prezente pentru examinare in ziua de 20.112019, ora 10.00, precum şi contravaloarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 09.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Încuviinţează pentru intimatul pârât proba cu 2 martori, respectiv Olteanu şi Marinescu Polifron, precum şi proba cu interogatoriul apelantei reclamante. Încuviinţează pentru intimata reclamantă proba cu interogatoriul intimatului pârât. Se emite va emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş, în vederea efectuării expertizei medicio-legale cu obiectivele solicitate, respectiv: să se specifice dacă leziunile reţinute in CMl C 87/25.04.2016 sunt consecinţele (au legătură de cauzalitate) cu accidentul produs la data de 30.03.2016; dacă numărul de zile de îngrijiri medicale, raportat la leziunile suferite, intervenţii chirurgicale, pierderea unui organ, corespund celor necesare pentru vindecare si evoluţie favorabilă (adică sunt corect acordate) ; dacă prin leziunile diferite si pierderea unui organ s-a pus in primejdie viaţa victimei , precum şi in caz contrar dacă pierderea organului extirpat ( splenectomie) reprezentă (constituie) infirmitate; dacă ulterior expirării numărului de zile de îngrijiri medicale (deci si in prezent) victima necesită si alte investigaţii medicale si in ce consta acestea; pe cât posibil dacă leziunile suferite se puteau produce de izbirea parţii vătămate prin lovire şi intrarea in fuga in autoturism sau dimpotrivă dacă izbirea (lovirea) parţii vătămate a fost cauzată de lovirea in plin a acesteia de maşina aflată in trafic pe cat posibil; starea actuală prin examinare a victimei (apelantei) din punct de vedere medical raportat la leziunile suportate. Prin adresa ce se va emite Serviciului de Medicină Legală Argeş se va pune in vedere să comunice instanţei cuantumul taxei pentru efectuarea lucrării, precum şi contul in care să fie virată această sumă. Numeşte expert in vederea efectuării expertizei tehnice auto, prin tragere la sorţi, respectiv dl. Stoica Valerian ( numărul 7 in lista cu experţi specialitate autovehicule - circulaţie rutieră), căruia i se emite adresă în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele formulate de ambele parţi, respectiv: să arate dinamica producerii accidentului produs la data de 30.03.2016, ce norme rutiere au fost încălcate şi concret de care dintre părţile implicate; dacă s-a respectat viteza admisă pe tronsonul de drum unde a avut loc accidentul; cine s-a făcut vinovat de producerea accidentului şi in ce procent; ce măsura ( sau manevra) se impunea din partea conducătorului auto in vederea evitării accidentului şi aceeaşi măsura si pentru victima in măsura constatării culpei sale; dacă victima accidentului rutier s-a angajat in traversarea străzii in spaţiul de siguranţă al conducătorului auto; stabilirea cu exactitate a locului impactului cu victima, atât pe plan longitudinal cat si transversal al drumului; in funcţie de leziunile parţii vătămate să se arate modul de producere a leziunilor prin izbirea ei de autoturism, lovirea directă a acesteia de către autoturism, mai precis dacă aceasta a ieşit in faţa autoturismului sau dacă autoturismul a lovit-o pe aceasta si cum anume, respectiv stabilirea poziţiei autoturismului; la stabilirea dinamicii să se ţină cont de poziţia autoturismului, de urmele de frânare şi, in consecinţă, să se stabilească cauza evenimentului rutier, a spaţiului parcurs de partea vătămata până la coliziunea cu autoturismul; dovedirea pe situaţia anexă; să se analizeze dacă şoferul putea evita sau nu producerea accidentului, precum şi viteza de deplasare a pietonului, care alerga. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert in sumă de 1000 lei, in sarcina apelantei reclamante. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului in cauză Adresa către expert va fi emisă după depunerea chitanţei privind plata onorariului provizoriu pentru expert . Încuviinţează pentru ambele parţi experţi consilieri. Se procedează la citarea martorilor propuşi de parţi, respectiv Dicu Ionela şi Dicu Mihai (propuşi de apelanta reclamantă ) şi Olteanu Maria şi Marinescu Polifron ( propuşi de intimatul pârât), la adresele de domiciliu indicate. Amână judecarea cauzei la 7.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Faţă de disp. art. 28 CPP şi art. 255 cpc tribunalul apreciază că probele cerute de apelantă ( proba testimonială cu 2 martori, proba cu expertiză tehnică auto şi expertiză medico-legală) sunt admisibile. Pune in vedere apelantei să precizeze numele martorilor , obiectivele expertizelor solicitate si să depună la dosar toate actele medicale de care înţelege să se prevaleze. Faţă de aprecierea ca admisibile a probelor apelantei, pune în vedere intimatului să precizeze dacă înţelege să solicite probe in aparare. Termen 12.09.2019. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 07.06.2019. Pronunţată in sedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019