S* D********** E****** O****** S***
Parte vătămatăC**** I* G*****
InculpatÎn baza art.228 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 C.p, stabile?te în sarcina inculpatului CĂLIN GIOVAN, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin.1 şi alin.3 C.p. În baza art. 92 alin.2 din Legea nr.123/2012 cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 C.p, stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare /folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, faptă prev de art 92 alin.2 din Legea nr.123/2012 . În baza art. 228 alin 1, 3 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 C.p, stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiuni de furt prev. de art.228 alin 1 ?i alin.3 Cod penal. În baza art. 92 alin.2 din Legea nr.123/2012 cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 C.p, stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare /folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, faptă prev de art 92 alin.2 din Legea nr.123/2012 În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de şase luni închisoare, a unui spor de ?ase luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse. În baza art. 83 alin 1 C.p. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, calculat conf. art. 84 alin. 1 C.p. În baza art. 85 C. p. inculpaul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 88 C.p. referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. In baza art.397 Cpp raportat la art. 19 Cpp, art. 25 Cpp Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Distribuţie Energie Oltenia SA şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 18.682 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate ?i neînregistrate În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală şi 200 lei aferentă fazei de judecată).
Hotarare 131/2020 din 06.10.2020amână cauza pentru a se actualiza fişa de cazier judiciar prinind inculpatul şi pentru a se achita din prejudiciu
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Încheiere - Suspendare - Instanţa, faţă de prevederile art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial la data de 16.03.2020, precum şi faţă de prevederile Hotărârii nr. 10/19.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Craiova, urmează a constată suspendarea de plin drept a prezentei cauze, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Tot în acest sens, instanţa, prin raportare la art. 42 alin. 8, menţionează că, după încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 22.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, prin care s-a dispus, începând cu data de 27.01.2020 suspendarea activităţii de judecare a cauzelor aflate pe rolul instanţei pe o durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, în celelalte tipuri de cauze urmând a se acorda termene, instanţa, constatând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent, va amâna judecarea cauzei la data de 07.04.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020amână cauza pentru a se comunica relaţiile solicitate de la partea vătămată, se emite adresă pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.11.2019