P******** D* P* L**** J********** B****** P*** R**** L****
ApelantP*** M***** V*****
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 2228/25.11.2019 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal 21544/197/2019 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte individualizarea pedepsei. Rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul P*** M***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 litera a) Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P*** M***** V***** trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria mun. Săcele şi Direcţia de Servicii Sociale Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2020.
Hotarare 267/2020 din 24.06.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Suspendat de drept conform art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României, pentru instituirea stării de urgenţă pe teritoriul ţării.În aplicarea Deciziei nr.84/14 mai 2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Braşov, stabileşte termen de judecată la data de 11 iunie 2020, ora 9,00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că pot solicita judecarea cauzei în lipsă şi pot depune concluzii scrise.
Având în vedere Decizia nr. 73 din 13.03.2020 a Curţii de Apel Braşov, în aplicarea Hotărârii nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru judecători şi în considerarea Hotărârii nr. 6/9.03.2020 a Comitetului Naţional pentru situaţii de Urgenţă în vederea prevenirii răspândirii infecţiei cu Coronavirus SARS-COV-2 la Curtea de Apel Braşov, preschimbă termenul la data de 14.05.2020, sala 201, ora 12,00.
Având în vedere faptul că, la data de 29.01.2020, personalul auxiliar de specialitate şi personalul conex din cadrul Curţii de Apel Braşov a adoptat ca formă de protest întreruperea totală a activităţii, va acorda un nou termen de judecată la data de 19.03.2020, sala 201, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020