D********* I*** G******
Pârât IntervenientS*** M****
Reclamant RECLAMANTS*** I***
Reclamant RECLAMANTM********* C********** P*** P*****
Pârât PÂRÂTP******* M*********** C*********
Pârât PÂRÂTConstată că prin încheierea de ?edin?ă din data de 22.07.2020 s-a respins ca tardiv formulată cererea modificatoare a ac?iunii reclaman?ilor. Respinge acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanţii ŞUIA MARIA şi ŞUIA ION în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL CARANSEBEŞ prin primar, P******* M*********** C*********, PRIMARUL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞ ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiate excep?ia prematurirtă?ii ?i excep?ia prescrip?iei invocate de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞ. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanţii ŞUIA MARIA şi ŞUIA ION în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞ şi intervenientul principal/accesoriu D********* I*** G****** ?i pârâ?ii NICOLA PETRU, MANDA MARIUS şi PRISECEAN TRANDAFIR NICOLAE. Obligă pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞ să restricţioneze traficul rutier pe strada secundară dintre imobilele cu nr.19A şi nr.21, situate pe str. Simion Barnuţiu din Caransebeş, pentru autovehiculele mai mari de 3 tone. Admite în parte cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul accesoriu D********* I*** G******. Respinge în rest cererea reclaman?ilor. Respinge ca neîntemeiată cerererea de interven?ie principală formulată de intervenientul principal D********* I*** G******. În baza art. 453 C.pr. civ. ia act că intervenientul D********* I*** G****** ?i pârâ?ii NICOLA PETRU, MANDA MARIUS, PRISECEAN TRANDAFIR NICOLAE, MUNICIPIUL CARANSEBEŞ prin primar, P******* M*********** C*********, PRIMARUL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞ, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞ nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 453 C.pr. civ. admite în parte cererea reclaman?ilor privind plata cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞ la plata sumei de 1000 lei ?i intervenientul principal D********* I*** G****** la plata sumei de 575 lei către reclaman?i, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 18.04.2022.
Hotarare 175/2022 din 18.04.2022În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 18.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Se comunică pârâţilor Mun. Caransebeş, Primăria mun. Caransebeş, Primarul Mun. Caransebeş, Consiliul Local al Mun. Caransebeş, Nicola Petru şi Prisecean Trandafir Nicolae, cu citaţie, câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus de către expert Păiş Luca.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Se revine cu adresă către expertul Păiş Luca, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi, acesta fiind singurul termen ce se va acorda în acest sens, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Încuviinţează cererea formulată de către reclamanţi. Se comunică expertului Păiş Luca, cu citaţie, exemplarul secund al setului de înscrisuri şi planşe foto depus de reclamanţi, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Se comunică, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expert Păiş Luca pârâţilor Mun. Caransebeş, Primăria mun. Caransebeş, Primarul Mun. Caransebeş, Consiliul Local al Mun. Caransebeş. Încuviinţează obiecţiunile nr.1, 2, 3, 4 şi 5 formulate de către reclamanţi. Respinge obiecţiunile nr.6 şi 7. Se comunică expertului Păiş Luca prezenta încheiere de şedinţă şi obiecţiunile formulate de reclamanţi pentru a răspunde la acestea. Totodată, expertul va comunica dacă mai există gardul viu de pe strada Simion Bărnuţiu
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Sancţionează expertul Păiş Luca cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului Păiş Luca să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea reamendării.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Sancţionează expertul Păiş Luca cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului Păiş Luca să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea reamendării.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Pune în vedere expertului Păiş Luca să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că, în caz de neconformare, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere expertului Păiş Luca să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere expertului Păiş Luca să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Stabileşte onorariul provizoriu către expert Păiş Luca în cuantum de 10.000 lei. Stabileşte achitarea sumei de 3000 lei în sarcina fiecărui pârât şi a intervenientului, iar suma de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere pârâţilor şi intervenientului ca în termen de 5 zile să achite avansul către expert în sumă de 1000 lei fiecare, iar reclamanţii în sumă de 500 lei, diferenţa urmând a fi achitată până la data de 15.02.2021. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului provizoriu către expert la dosar. Se comunică prezenta încheiere de şedinţă expertului Păiş Luca, cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea lucrării doar următoarele obiective de expertiză: 1. Expertul va preciza dacă traficul rutier de 3,5 tone pe strada în litigiu pune în pericol casa proprietatea reclamanţilor, dacă afectează grav structura de rezistenţă a acesteia ori cauzează doar degradări în timp, ce necesită intervenţii punctuale de reparaţie. 2. Expertul va preciza dacă circulaţia autoturismelor proprietarilor fără acces la drum public conduce la degradarea casei reclamanţilor şi să menţioneze în ce constau degradările. 3. Expertul va preciza dacă este posibil traficul proprietarilor ce nu au alt acces la drumul public, cu autoturismul, fără a afecta casa proprietatea reclamanţilor şi în ce condiţii (viteză redusă, intervenţii la drum, etc). 4. Sa se identifice străduţa secundara situata în Caransebeş cu ieşire la str. Simion Barnutiu, străduţa aflata intre imobilele cu nr 19 si 21 prin verificarea proprietarului, a legalităţii existentei acestei căi de acces, daca acest drum secundar are denumire de stradă in înţelesul legal si este trecut în PUZ-ul localităţii, să se stabilească dimensiunile acesteia prin lungime şi lăţime, având in vedere faptul că stâlpii de protecţie sunt montaţi pe ambele părti cu autorizaţiile de construire nr.105/31.05.2011, respectiv nr.207/31.10.2011 drumul efectiv rămânând la o laţime de doar 2,85 m, înălţimea streaşinilor celor doua imobile limitrofe - cu nr.19 si 21. 5. Să verifice si sa menţioneze dl expert daca acest drum secundar este betonat conform cerinţelor STAS pentru drumurile aferente traficului rutier; să se mentioneze din ce este construit acest drum, daca are beton armat si daca înălţimea acestuia se încadrează cerinţelor minime pentru un drum propice traficului rutier; sa verifice daca acest drum secundar este unul făcut cu proiect, cu autorizaţie şi cu o firmă autorizată, conform cerinţelor legale şi daca acest drum în condiţiile în care se regăseşte în prezent poate suporta circulaţia vreunui trafic rutier raportat şi la faptul că in tot oraşul Caransebeş limita de greutate inclusiv pe drumul european-naţional cu 4 benzi de circulaţie este limitat la doar 3,5 tone. 6. Din normele legale in materie, să precizeze dl expert dacă o cale de acces la drumul public reprezintă un sistem rutier ce trebuie sa se supună legilor, dacă necesită autorizare în acest sens şi dacă acest drum secundar în cauza se încadrează acestor cerinţe legale. 7. Să menţioneze dl expert care este distanta de protecţie pentru un imobil vechi ca cel al reclamantei, fără fundaţie de beton, adiacent drumului în situaţia proiectării, construirii şi folosirii unui sistem rutier pentru trafic greu sau de 3,5 t cu respectarea prevederilor din Anexa 4 pct.4.11.1 din Regulamentul General de Urbanism. 8. Sa fie menţionat şi daca exista o legislaţie în materie raportat la drumurile ilegale şi ce prevede aceasta. 9. Gardul viu şi stâlpii montaţi în zona drumului, plasaţi abuziv, art.17 (2) lit.b şi art.44 (4) din O.U.G. nr.43/1997 privind regimul drumurilor, afectează sau nu negativ spaţiul de deplasare? Pune în vedere expertului Păiş Luca să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arad prin care se va aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Păiş Luca în cauză, cuantumul onorariului provizoriu şi următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Se citează pârâtul Manda Marius, cu menţiunea de a-şi exprima, în scris, punctul de vedere cu privire la onorariul solicitat de către expert Păiş Luca şi de a preciza dacă renunţă la obiectivele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea drumuri. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe dl expert Pais Luca din Arad. Respinge obiectivele de expertiză e şi j, formulate de către intervenient şi pârâţii Nicola Petru şi Manda Marius. Încuviinţează obiectivele de expertiză propuse de către reclamanţi şi obiectivele de expertiză propuse de către intervenient şi pârâţii Nicola Petru şi Manda Marius, cenzurându-le pe cele de la literele e şi j. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1 Expertul va preciza dacă traficul rutier de 3,5 tone pe strada în litigiu pune în pericol casa proprietatea reclamanţilor, dacă afectează grav structura de rezistenţă a acesteia ori cauzează doar degradări în timp, ce necesită intervenţii punctuale de reparaţie. 2 Expertul va preciza dacă circulaţia autoturismelor proprietarilor fără acces la drum public conduce la degradarea casei reclamanţilor şi să menţioneze în ce constau degradările. 3 Expertul va preciza dacă este posibil traficul proprietarilor ce nu au alt acces la drumul public, cu autoturismul, fără a afecta casa proprietatea reclamanţilor şi în ce condiţii (viteză redusă, intervenţii la drum, etc). 4 Sa se identifice străduţa secundara situata în Caransebeş cu ieşire la str. Simion Barnutiu, străduţa aflata intre imobilele cu nr 19 si 21 prin verificarea proprietarului, a legalităţii existentei acestei căi de acces, daca acest drum secundar are denumire de stradă in înţelesul legal si este trecut în PUZ-ul localităţii, să se stabilească dimensiunile acesteia prin lungime şi lăţime, având in vedere faptul că stâlpii de protecţie sunt montaţi pe ambele părti cu autorizaţiile de construire nr.105/31.05.2011, respectiv nr.207/31.10.2011 drumul efectiv rămânând la o laţime de doar 2,85 m, înălţimea streaşinilor celor doua imobile limitrofe - cu nr.19 si 21. 5 Sa verifice si sa menţioneze dl expert daca acest drum secundar este betonat conform cerinţelor STAS pentru drumurile aferente traficului rutier; să se mentioneze din ce este construit acest drum, daca are beton armat si daca înălţimea acestuia se încadrează cerinţelor minime pentru un drum propice traficului rutier; sa verifice daca acest drum secundar este unul făcut cu proiect, cu autorizaţie şi cu o firmă autorizată, conform cerinţelor legale şi daca acest drum în condiţiile în care se regăseşte în prezent poate suporta circulaţia vreunui trafic rutier raportat şi la faptul că in tot oraşul Caransebeş limita de greutate inclusiv pe drumul european-naţional cu 4 benzi de circulaţie este limitat la doar 3,5 tone. 6 Din normele legale in materie, să precizeze dl expert dacă o cale de acces la drumul public reprezintă un sistem rutier ce trebuie sa se supună legilor, dacă necesită autorizare în acest sens şi dacă acest drum secundar în cauza se încadrează acestor cerinţe legale. 7 Să menţioneze dl expert care este distanta de protecţie pentru un imobil vechi ca cel al reclamantei, fără fundaţie de beton, adiacent drumului în situaţia proiectării, construirii şi folosirii unui sistem rutier pentru trafic greu sau de 3,5 t cu respectarea prevederilor din Anexa 4 pct.4.11.1 din Regulamentul General de Urbanism. 8 Sa fie menţionat şi daca exista o legislaţie în materie raportat la drumurile ilegale şi ce prevede aceasta. 9 Expertul să prezinte aspecte legate de posibilitatea circulaţiei rutiere, modalităţi de modernizare a străzii secundare, legalitatea construcţiilor reclamanţilor şi cum afectează acestea dimensiunea rămasă pentru circulaţie şi stabilitatea drumului: a) Racordarea la reţeaua de canalizarea şi alimentarea cu apă aparţinând imobilului cu nr.21 al cărei traseu este pe calea de acces fără autorizaţie şi nerespectând adâncimea impusă, afectează sau nu portanţa drumului? (pag.18 Plan de situaţie, din documentele depuse la dosar în data de 01.07.2020). b) Clădirea nou construită nu respectă autorizaţia de construire? (pag.13 Plan de amplasament, documente depuse la dosar în 22.07.2020). c) Gardul viu şi stâlpii montaţi în zona drumului, plasaţi abuziv, art.17 (2) lit.b şi art.44 (4) din O.U.G. nr.43/1997 privind regimul drumurilor, (afectează sau nu negativ spaţiul de deplasare)? d) Dacă este nevoie să traverseze rutier un autoturism porţiunea de stradă din dreptul imobilului reclamanţilor pentru a intra în garajul familiei Suia? Aceasta relevă intenţia reclamanţilor de a folosi calea de acces în scop rutier încă din anul 2000. e) Are reclamanta vreun drept de proprietate şi control asupra unei fâşii de 60 cm de-a lungul imobilului cât ţine streaşina proprie, pe domeniul public, ţinând cont de art.610 Cod civil: Proprietarul este obligat să îşi facă streaşină casei sale astfel încât apele provenind de la ploi să nu se scurgă pe fondul proprietarului vecin. Art.565 Cod civil În cazul imobilelor înscrise în cartea funciară, dovada dreptului de proprietate se face cu extrasul de carte funciară. f) Calea de acces, existentă fiind înainte de anii 1960 este de liberă circulaţie sau nu, conform art.4 din O.U.G. nr.43/1997? g) Modul de realizare al lucrării de modernizare prin asfaltare a străzii principale amplasate la 2,5 m de imobilul reclamanţilor respectă STAS-ul in materie de construcţie de străzi, în ceea ce priveşte portanţa, având în vedere faptul că s-a circulat frecvent până în anul 2016 cu autotrenuri de mare tonaj până la 50 t şi se circulă în continuare în funcţie de lucrările la reţelele de utilităţi publice şi de autorizaţiile de trecere emise de primărie? h) 1) Este calea de acces în cauză o stradă de categoria a IV, conform art.9 lit.d din O.U.G. nr.43/1997? (de folosinţă locală, care asigură accesul la locuinţe şi pentru, servicii curente sau ocazionale, în zonele cu trafic foarte redus). 2) Dacă da, acoperirea căii de acces cu beton armat a două fâşii continue având lăţime medie de 60 cm şi o grosime de 13 cm pot suporta traficul ocazionat de o stradă de categoria a IV cu un tonaj limitat la 3,5 t şi în ce condiţii de viteză sau de încărcare a trenului de rulare a mijloacelor auto care traversează? Se comunică, cu adresă, expertului Pais Luca prezenta încheiere de şedinţă, cu menţiunea ca dl expert să comunice dacă ar exista impedimente în efectuarea raportului de expertiză, costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Pune în vedere părţilor să indice, în scris, în termen de 5 zile, obiectivele de expertiză în specialitatea drumuri. Prorogă discutarea probei constând în cercetarea la faţa locului şi desemnarea expertului la termenul de judecată următor, după depunerea şi discutarea obiectivelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Dispune citarea expertului Popa Doru pentru următorul termen de judecată, în vederea ascultării acestuia, potrivit art. 334 C. proc.civ. Prorogă pronun?area asupra efectuării unei noi expertize , de către un alt expert, pentru un termen ulterior de judecată, după ascultarea expertului Popa Doru. Descărcarea listelor cu experţi, specialitatea drumuri . Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 02.12.2020, ora 11, 00, compeltul C10CAF (0), sala 221 ,termen pentru când se citează pârâtul Prisecean Trandafir Nicolae, restul părţilor având TC . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Vegheş Ana-Teodora în dosarul nr. 2154/115/2018* al Tribunalului Caraş-Severin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.10.2020.
Incheiere abtinere din 20.10.2020Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, numiţii Nicola Petru, proprietarul imobilului cu nr.69, Manda Marius, proprietarul imobilului cu nr.71 şi Prisecean Trandafir Nicolae, proprietarul imobilului cu nr.25A, care se citează cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, al acţiunii introductive, al expertizei întocmite de expert Popa Doru, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere pârâtului Primarul Mun. Caransebeş să depună la dosar extras din PUG sau planul urbanistic zonal, cuprinzând strada în litigiu, sub sancţiunea amendării conducătorului instituţiei în caz de neconformare. Prorogă discutarea efectuării unui supliment de expertiză la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii conform art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cauza va fi apelată în intervalul orar 10:00-11:00.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.10.2020, pentru când se citează părţile, Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea depunerii de concluzii scrise şi a deliberării, va amâna pronunţarea la data de 24.09.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020Respinge cererea modificatoare a acţiunii , ca fiind tardiv formulată de reclamanţii. Respinge proba testimonială cu martorii Nicola Petru şi Nicola Ion, propuşi de intervenientul Domaneanţu Ioan Grigore , ca fiind tardiv formulată. Din oficiu încuviinţează proba testimonială cu numitul Nicola Ion, şi dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată . Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 09.09.2020, ora 10, 00, compeltul C10CAF (0), sala 221 ,termen pentru când părţile au TC şi se citează martorul Nicula Ion. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2020.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Respinge cererea solicită de către intervenientul principal, cu privire la efectuarea unei noi expertize , ca netemeinic justificată . Pune în vedere expertului Popa Doru să răspundă la obiec?iunile reclamantului, respectiv la punctul nr. 1: „ dacă suprafaţa betonată poate suporta traficul rutier şi la ce tonaj maxim”. Respinge cererile de la punctele 2 şi 3 , formulate de către intervenient, întrucât nu fac obiectul prezentului dosar. Pune în vedere pârâtului Consiliului Local al Municipiului Caransebeş-Serviciul Public pentru Administraţia Domeniului Public şi Privat , să achite diferenţă onorariu expert în cuantum de 520 lei . Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 22.07.2020, ora 10, 00, compeltul C10CAF (0), sala 221 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat Decret 195-2020
Rezolutie din 01.04.2020Dispune transferarea sumei achitate de pârâţi cu titlu de onorariu provizoriu către expert Popa Doru de la Biroul Local de Expertize Caraş-Severin la Biroul Local de Expertize Timiş. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 780 lei, iar pârâţii suma de 520 lei, cu titlu de diferenţă onorariu către expert Popa Doru. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul pârâţilor, în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză intervenientului principal. Pune în vedere pârâţilor să răspundă la solicitarea reclamanţilor referitoare la depunerea documentaţiei în baza căreia a fost reabilitată strada Simion Bărnuţiu.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Se comunică pârâtului Primarul mun. Caransebeş, cu citaţie, solicitarea expertului Popa Doru, cu menţiunea de a răspunde la aceasta. Încuviinţează, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul D********* I*** G******. Pune în vedere pârâtului Primarul mun. Caransebeş să răspundă la solicitarea reclamanţilor referitoare la depunerea documentaţiei în baza căreia a fost reabilitată strada Simion Bărnuţiu, sub sancţiunea amendării conducătorului instituţiei cu suma de 500 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Încuviinţează cererea formulată de expert Popa Doru, referitoare la comunicarea parolei în vederea accesării documentelor existente la dosar. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 1500 lei, iar reprezentantului pârâţilor să achite suma de 1000 lei, reprezentând avans din onorariul cuvenit expertului. Pune în vedere intervenientului D********* I*** G****** să-şi întemeieze în drept cererea de intervenţie, respectiv să precizeze care este dispoziţia care impune ca o stradă să aibă o anumită lăţime pentru a permite accesul maşinilor de pompieri. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie principală la termenul de judecată viitor. Pune în vedere pârâţilor să răspundă la solicitarea reclamanţilor referitoare la depunerea documentaţiei în baza căreia a fost reabilitată strada Simion Bărnuţiu, sub sancţiunea amendării conducătorului instituţiei în caz de neconformare; Pune în vedere expertului Popa Doru să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată; părţile vor observa expertiza de la dosar şi, până la primul termen, vor depune eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Se efectuează adresă către Biroul local de expertize Timiş prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că dl expert Popa Doru a acceptat efectuarea lucrării, termenul de depunere al acesteia şi onorariul provizoriu.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Încuviinţează proba cu expertiză în construcţii solicitată de către reclamanţi. Încuviinţează atât obiectivele de expertiză propuse de către reclamanţi cât şi obiectivele de expertiză propuse de pârâţi; Încuviinţează cererea reclamanţilor privind desemnarea unui expert tehnic din judeţul Timiş. Numeşte expert în cauză pe dl Popa Doru, desemnat aleatoriu prin utilizarea aplicaţiei care se află pe pagina de intranet a instanţei. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: - propuse de către reclamanţi: 1. Expertul sa identifice străduţa secundară in cauză dintre imobilele cu nr.19 a si nr.21 cu lungime, lăţime, stâlpi de protecţie amplasaţi la cele doua imobile, cu stabilirea distanţei faţă de acestea şi daca se afla amplasaţi la distanta legală. 2. Expertul să identifice cele doua streşini ale imobilelor cu nr.19 a si nr.21 de pe str. Simion Bărnuţiu care dau spre străduţa in cauza si sa stabilească înălţimea la care acestea se află. 3. Expertul sa verifice in ce anume constă lucrarea de betonare armată a străduţei secundare raportat la ceea ce identifică la fata locului si la actele depuse de către parata Primăria Caransebeş si sa se verifice daca străduţa in modalitatea actuala de betonare poate suporta un trafic rutier mai mare de 1,5 t si daca acest trafic aduce sau nu avarii la canalizarea existenta sau la fundaţiile casei cu nr.21, tinand cont de dimensiunile străduţei. 4. Să identifice si sa evalueze expertul degradările aduse imobilului reclamanţilor cu nr.21 raportat la circulaţia pe acest drum a maşinilor de 3,5 t si mai mari si care este valoarea acestor degradări. 5. Sa menţioneze expertul, tinand cont de normele legale in materie, daca pe aceasta străduţă se impune restricţionarea traficului rutier si la ce gabarit, având in vedere starea imobilelor, a drumului si a distantei efective - ca latime si inaltime prinse intre stâlpii de protecţie si streşini - si a autoturismelor actuale, inclusiv cele cu gabarit depăşit. 6. Expertul desemnat sa verifice daca porţiunea de drum in discuţie impune o restricţionare a traficului rutier si la ce gabarit, având in vedere starea imobilelor si vechimea acestora. - propuse de către pârâţi pentru expertiza în construcţii: I a. Să se constate că există/sau nu montate limitatoare gabaritice pentru protejarea proprietăţii reclamanţilor (si a vecinilor acestora). b. Să se analizeze starea de degradare, dacă există degradări, şi la imobilul vecin situat pe partea cealaltă a drumului. c. Să se identifice dacă degradările sunt pricinuite de traficul auto sau sunt degradări datorită structurii necorespunzătoare şi vechimii construcţiei. - propuse de către pârâţi pentru expertiza în ceea ce priveşte capacitatea sectorului de drum de a suporta un trafic rutier pentru autovehicule cu un tonaj mai mare de l,5 t: II a. Să se constate dacă drumul este de acces sau de tranzit, adică înfundat sau de liberă circulaţie. b. Să se constate dacă drumul este utilizat pentru accesul riveranilor sau există o altă cale de acces a acestora. c. Ce trafic se efectuează pe această cale de acces. - propus de instanţă: 1. Expertul să precizeze dacă există o altă cale de acces pentru proprietăţile de pe str. Simion Bărnuţiu. Acordă un termen scurt până la care expertul Popa Doru va comunica costul estimativ al lucrării, termenul necesar efectuării expertizei şi dacă există impedimente în efectuarea raportului de expertiză. Totodată se comunică expertului un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi un exemplar al obiectivelor de expertiză formulate de părţi. Pune în vedere pârâţilor să răspundă la solicitarea reclamanţilor referitoare la depunerea documentaţiei în baza căreia a fost reabilitată strada Simion Bărnuţiu.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Se citează numitul D********* I*** G******, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să formuleze cerere de intervenţie principală sau cerere de intervenţie accesorie. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul de judecată următor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze ce fel de expertiză solicită a se efectua în cauză şi să depună obiectivele de expertiză. Dispune înaintarea prezentului dosar la dosarul nr.879/59/2019 al Curţii de Apel Timişoara, cu termen de judecată la 17.10.2019, cu menţiunea ca, după soluţionarea cererii de strămutare, dosarul nr.2154/115/2018* să fie restituit Tribunalului Caraş-Severin, având termen de judecată la 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite cererea de abţinere formulată de d-na. judecător Axenti Ana în dosar nr. 2154/115/2018*. Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de recuzare a d-nei judecător Axenti Ana, cerere formulată de petenţii Şuia Maria şi Şuia Ion. Fără cale de atac privind cererea de abţinere. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei privind cererea de recuzare. Recursul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 septembrie 2019.
Incheiere abtinere din 27.09.2019Admite cererea de abţinere formulată de d-na. judecător Vegheş Ana Teodora în dosar nr. 2154/115/2018*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2019.
Incheiere abtinere din 25.09.2019În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamanţi împotriva preşedintelui de complet, Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Respinge declaraţia de abţinere formulată de dna magistrat AXENTI ANA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2019.
Incheiere abtinere din 20.09.2019