P***** I**
ReclamantP***** V****
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâtul P***** V**** să scoată din rădăcini sau să taie la înălţimea de 2 m arborii situa?i la o distan?ă mai mică de 2 m fa?ă de gardul reclamantului situat pe linia de hotar 11-12-13-14, respectiv arborii identifica?i în raportul de expertiză întocmit de dna expert Stancu Marilena-Anca (f. 84-89) prin punctele a, b, c, d, e, f, g, h, i, precum ?i arborii situa?i la o distan?ă mai mică de 2 m fa?ă de gardul reclamantului situat pe linia de hotar 9-8-31, respectiv arborii identifica?i în raportul de expertiză prin punctele j, k. Obligă pârâtul P***** V**** la plata către reclamant a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli de judeată, din care 100 lei-taxă judiciară de timbru, 1100 lei-onorariu expert, 1000 lei-onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 29.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Hotarare 473/2021 din 29.04.2021Amână pronunţarea la data de 29.04.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de d-na expert Stancu Marilena Anca raportat la munca depusă şi stabileşte onorariul definitiv la suma de 1100 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 300 lei pentru d-na expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Aprilie 2021, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Se revine cu adresă către d-na. expert Stancu Marilena Anca, cu solicitarea de a înainta la dosar raportul de expertiză în original, dovezile de convocare a părţilor, decont justificativ şi nota de evaluare. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de d-na expert Stancu Marilena Anca după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Martie 2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantului şi de d-na expert Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca ca în precedent, respectiv cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.proc. civ.. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Ianuarie 2021, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Înlocuirea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe d-na Stancu Marilena Anca, corespunzător nr. 14 din lista experţilor în specialitatea topografie comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 800 lei-pentru expertiza în specialitatea topografie, către noul expert desemnat în cauză, cu menţiunea că, din eroare, onorariul de 800 lei a fost achitat pe numele de Chiriţă Lucian în loc de Chiriţescu Lucian. Se emite adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian pentru încunoştinţare înlocuire expert, precum şi către expertul nou desemnat în cauză, respectiv d-na Stancu Marilena Anca, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Noiembrie 2020, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020În temeiul art. 255 şi 258 C.proc.civ., încuviinţează în cauză proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitată de către reclamant, prin apărător, având ca obiective: 1.Să identifice şi să reliefeze pe o schiţă de plan, terenurile din categoria curţi-construcţii ce aparţin reclamantului şi pârâţilor, precum şi căile de acces către acestea; să identifice liniile de hotar ce delimitează proprietăţile acestora; 2. Să identifice şi să determine înălţimea arborilor şi distanţa la care se află faţă de liniile de hotar care despart cele două proprietăţi; 3. Să precizeze dacă arborii identificaţi afectează proprietatea reclamantului şi în ce mod. Stabileşte onorariul provizoriu, în sarcina reclamantului, în sumă de 800 lei şi va pune în vedere acestuia să achite onorariul în termen de 5 zile. Desemnează expert în specialitatea topografie pe dl. Chiriţescu Lucian, nr. 4 pe lista experţilor actualizată, comunicată de BLET Argeş. După depunerea de către reclamant a dovezii privind achitarea onorariului de expert, dispune emiterea unei adrese către dl. expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a d-lui. expert Chiriţescu Lucian. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2020, ora 13:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Se citează pârâtul P***** V**** cu menţiunea de a de prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev de disp. art. 358 C. proc. civ. Pune în vedere martorului Sârbu Ion să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Va menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Iulie 2020, ora 14:00, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 09.04.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere martorului Sârbu Ion să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului să se prezinte cu actul de identitate asupra sa la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martori. În baza art. 258 alin. 3 C. proc. civ., limitează numărul martorilor propuşi de reclamant, astfel încât încuviinţează proba cu martorul Sârbu Ion. Se citează martorul Sârbu Ion pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul ce solicită a fi administrat pârâtului. Se citează pârâtul P***** V**** pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a de prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev de disp. art. 358 C. proc. civ. De asemenea, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar o listă cu obiectivele raportului de expertiză ce solicită a fi avute în vedere în situaţia în care va fi încuviinţată această categorie de probă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020