C**** G***** B***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtA****** N******** A*******
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului MAI si respinge cererea de chemare in judecata formulata impotriva acestuia ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Agentia Nationala Antidrog cu privire la pretentiile reclamantului aferente perioadei 09.04.2015-18.06.2017 si respinge cererea de chemare in judecata cu privire la pretentiile reclamantului aferente perioadei 09.04.2015-18.06.2017, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune si respinge cererea, ca fiind prescrisă, în ce priveşte drepturile salariale aferente perioadei 09.04.2015 - 08.02.2016. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamant in contradictoriu cu parata Agentia Nationala Antidrog. Obliga pârâta Agentia Natională Antidrog să recalculeze drepturile salariale cuvenite reclamantului la nivelul maxim al acestora, acordat în cadrul Agentiei Nationale Antidrog, pentru aceeaşi funcţie, grad/treaptă, gradatie, functie de vechime, specialitate sau studii, începând cu data de 19.06.2017 şi să plătească reclamantului diferenţele de drepturi salariale dintre sumele efectiv primite de acesta şi sumele rezultate în urma recalculării, începând cu data de 19.06.2017 şi până la data plăţii efective, actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală aferentă. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.06.2020.
Hotarare 511/2020 din 25.06.2020Amână pronunţarea la data de 25.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Conform art. 63 alin.11 din Decretul nr.240 din 14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
Rezolutie din 28.04.2020introduce în cauză
Incheiere de sedinta din 12.03.2020FAŢĂ DE HOTARAREA ADUNARII GENERALE A TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/2020 PRIN CARE S-A DISPUS SUSPENDAREA ACTIVITĂŢII PE PERIOADA NEDETERMINATĂ, RAPORTAT LA OBIECTUL CERERII DE FAŢĂ, AMANA CAUZA, PROROGA DISCUTAREA ORICAROR ALTE PROBE SI MASURI, si MENŢINE DISPOZIŢIILE ÎNCHEIERII DE ŞEDINŢĂ ANTERIOARE
Incheiere de sedinta din 30.01.2020In temeiul disp. art.400 Cpc repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului. Acorda termen la data de 30.01.2020, pentru cand se vor cita partile, reclamantul cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile din care să rezulte raporturile dintre păr?i, perioada de desfăşurare a activităţii, precum şi in cadrul cărei institu?ii s-a desfăşurat, sub sancţiunea suspendarii cauzei, iar parata cu mentiunea de a depune la dosar dispozitiile de salarizare emise cu privire la reclamantul Coman George Bogdan. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână pronunţarea la data de 17.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019