T********* G******* B*****
InculpatT********* I**** V*****
InculpatS* C** G***** S*
Parte vătămatăDosar nr. 2165/241/2019 HOTĂRÂRE 21.04.2021 I. Condamnă pe inculpatul Troculescu Vasile Iosif la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 şi art. 77 lit. a Cod penal (2 acte materiale din 14.10.2015 şi 19.02.2016). În baza art. 97 alin. 2 - art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primărie Oraşului Berbeşti, judeţul Vâlcea sau Liceului Constantin Brâncoveanu Horezu, judeţul Vâlcea, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vâlcea. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. II. Condamnă pe inculpatul T********* G******* B***** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 şi art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (2 acte materiale din 14.10.2015 şi 19.02.2016) În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare, aplicată inculpatului T********* G******* B***** prin sentinţa penală nr. 75/04.06.2019 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia penală nr. 975/14.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi repune cele patru pedepse componente de câte 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 145/06.06.2018 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018, 6 luni, 6 luni şi 3 luni închisoare în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 5 luni închisoare, devenind executabile. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 6 luni, 6 luni şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 75/04.06.2019 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin deciziapenală nr. 975/14.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 145/06.06.2018 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni închisoare), în final inculpatul T********* G******* B***** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 - art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primărie Oraşului Berbeşti, judeţul Vâlcea sau Liceului Constantin Brâncoveanu Horezu, judeţul Vâlcea, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vâlcea. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 45 - art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului T********* G******* B***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi n (dreptul de a comunica, direct sau indirect, cu victimele Chisalom Costel şi Chisalom Maria ori de a se apropia de aceştia la o distanţă de 10 m) din Codul penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 - art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului T********* G******* B***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi n din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal Cod penal deduce din pedeapsa stabilită perioada reţinerii din data de 31.08.2016. Termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de suspendare sub supraveghere, respectiv de la 14.11.2019. Dispune ca zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate deja în baza sentinţelor penale amintite să se scadă din cele 100 de zile stabilite prin prezenta hotărâre, precum şi activităţile referitoare la programul de reintegrare socială. Dispune anularea formelor de executare şi emiterea unora noi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite. Ia act că persoana vătămată S.C.CET Govora S.A. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii T********* G******* B***** şi Troculescu Vasile Iosif la plata sumei de 1350 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2164 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.04.2021. Preşedinte,
Hotarare 74/2021 din 21.04.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021În vederea dezbaterii fondului, amână cauza la data de 08 aprilie 2021, pentru când: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, sens în care se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea în vederea comunicării fişei de cazier actualizate a inculpaţilor. Din oficiu, va emite adresă către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Horezu în vederea întocmirii unui referat cu privire la modalitatea de executare a sentinţei penale nr. 75 pronunţată la data de 04.06.2019 de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 662/241/2017. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, se citează cu mandat de aducere martorul Manole Ionela Laura. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2021 în vederea administrării probatoriului. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, se citează cu mandat de aducere martorul Manole Ionela Laura. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2020 în vederea administrării probatoriului. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Admite cererea de judecare şi în lipsă formulată de inculpatul T********* I**** V*****. Va dispune suplimentarea probatoriului cu martorul Manole Ionela Laura – fila 52 dosar urmărire penală. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2020 în vederea administrării probatoriului. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020, al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare din 07.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 07 MAI 2020.
Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2020 în vederea administrării probatoriului. Respinge solicitarea inculpatului T********* G******* B*****, de judecare a cauzei conform procedurii simplificate, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, „în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii cu o pătrime”. Ia act că inculpaţii sunt de acord să presteze muncă în folosul comunităţii în cazul în care vor fi găsiţi vinovaţi. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru inculpatul T********* I**** V***** şi va pune în vedere acestuia să depună la termenul următor înscrisurile despre care a făcut vorbire. Încuviinţează pentru inculpatul T********* I**** V***** proba testimonială cu martora Anghelescu Maria, fostă Ciucheatu. Se citează martora Anghelescu Maria, fostă Ciucheatu. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la judecată, sub sancţiunea că se va reţine că se sustrag de la judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, inculpaţii se citează cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2020 în vederea stabilirii poziţiei procesuale a inculpatului. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, persoana vătămată are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019