A***** S****
ReclamantA***** N******
PârâtA***** A*****
PârâtA***** D****
PârâtG**** M******
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta A***** S**** în contradictoriu cu pârâţii A***** N******, A***** D****, A***** A***** şi G**** M******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului Anghel Ion, decedat la data 08.02.2017, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş, potrivit variantei I a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de doamna expert Dumitrescu Valerica ataşat la filele 28-34 ale dosarului, volumul II, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pe pârâtul A***** N****** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1007 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 05.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Hotarare 3/2023 din 05.01.2023Amână pronunţarea la data de 05.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 15.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf Dumitrescu Valerica, pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare. Pune în vedere reclamantei să plătească onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, pentru expertul topograf Dumitrescu Valerica. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 15.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Dispune efectuarea propunerilor finale de lotizare de către expertul topograf Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către expertul topograf Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare, urmând să întocmească şi o variantă de lotizare în care, suprafaţa de 1 ha teren situat în comuna Căteasca, sat Gruiu, judeţul Argeş, să fie împărţit în natură între părţile litigante, astfel cum s-a solicitat de reclamantă prin notele scrise depuse la dosar (fila 14), cu menţiunea de a preciza onorariul pentru efectuarea lucrării. Se comunică expertului copii de pe încheierea de admitere în principiu şi notele scrise depuse la dosar de reclamantă la data de 15.06.2022. Ia act că pârâtul A***** N****** solicită comunicarea tuturor actelor de procedură efectuate în cauză la adresa pârâtei G**** M******. Amână cauza la data de 20.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Admite în principiu acţiunea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Anghel Ion, decedat la data 08.02.2017, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctului Anghel Ion, au A***** S**** în calitate de soţie supravieţuitoatre cu o cotă de 1/4 şi pârâţii A***** N******, A***** D****, A***** A***** şi G**** M******, în calitate de descendenţi de gradu I, cu o cotă de 3/16 fiecare. Constată că pârâţii A***** D****, A***** A***** şi G**** M******, au cesionat toate drepturile succesorale cuvenite de pe urma defunctului Anghel Ion, reclamantei A***** S****. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Anghel Ion se compune din următoarele bunuri: -cota de 1/2 dintr-un autoturism marca Dacia Logan evaluat la suma de 8839 lei, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto, întocmit în cauză de domnul expert Dobre C. Ioan (filele 145-148 ale dosarului); -terenul în suprafaţă de 1 ha situat în comuna Căteasca, satul Gruiu, judeţul Argeş, identificat şi evaluat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de doamna expert Dumitrescu Valerica (filele 220-221 ale dosarului), teren dobândit de autorul părţilor potrivit sentinţei civile nr.378/16.09.2005 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.919/2005, definitivă prin neapelare; -terenul în suprafaţă de 11755 m.p. situat în comuna Căteasca, satul Gruiu, judeţul Argeş, identificat şi evaluat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de doamna expert Dumitrescu Valerica (filele 195-200 ale dosarului), teren dobândit de autorul părţilor potrivit actului de partaj voluntar autentificat sub nr.293/03.03.2003 la BNP Gojgărea Gheorghiţa ; - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 9367 m.p. situat în comuna Căteasca, satul Gruiu, judeţul Argeş, potrivit contractului de întreţinere autentificat sub nr.1792/25.06.2007 la BNP Georgescu Ion, bun identificat şi evaluat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de doamna expert Dumitrescu Valerica (filele 195-200 ale dosarului). În vederea efectuării de propuneri de lotizare dispune numirea unui expert de specialitate. Amână cauza la data de 16.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 02.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 02.05.2022Amână pronunţarea la data de 02.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 14.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamantă prin apărător corespunzătoare obiectivului nr.2 al raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, urmând ca expertul să răspundă la următorul obiectiv: 1) identificarea şi evaluarea terenului arabil în suprafaţă de 1 ha, situat în extravilanul comunei Căteasca, sat Gruiu, jud. Argeş, Tarlaua 51 Parcela 72411/12, ce face parte integrantă din suprafaţa totală de 1,43 ha teren arabil extravilan, menţionat în titlul de proprietate nr. 20527/16.08.1993, cu vecinătăţile: N- De 72414, E - Ilie A. Nicolae, S – Hr. 858, V-Neagoe Rada, conform sentinţei civile nr.378/16.09.2005 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.919/2005, definitivă prin nerecurare (filele 31-33); Se emite adresă către exp. Dumitrescu Valerica în vederea completării raportului de expertiză în sensul celor de mai sus, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul A***** N****** cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează a se efectua comunicarea tuturor actelor de procedură, conform art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 14.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul topograf Dumitrescu Valerica, depus la dosar la data de 12.01.2022. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză topografică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Se emite adresă către expertul topograf Dumitrescu Valerica, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Se citează pârâtul A***** N****** cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, conform art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.01.2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul auto Dobre Ioan. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Se revine cu adresă către expertul topograf Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda în cauză. Se citează pârâtul A***** N****** cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, conform art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 13.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la07.10.2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză topografică şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul auto Dobre Ioan, depus la dosar cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Se revine cu adresă către expertul topograf Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda în cauză. Se citează pârâtul A***** N****** cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, conform art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 07.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Dumitrescu Valerica în sumă de 1500 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului topograf Dumitrescu Valerica şi expertului auto Dobre Ioan, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emit adrese către experţi, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează pârâtul A***** N****** cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, conform art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 17.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Dispune înlocuirea expertului topograf Diaconu Geta, cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Prorogă discutarea cererii formulată de expertul auto Dobre Ioan, la următorul termen de judecată. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Dumitrescu Valerica. Pune în vedere expertului topograf Dumitrescu Valerica ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Se emite adresă către expertul topograf Dumitrescu Valerica, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se citează pârâtul A***** N****** cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, conform art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 15.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică auto cu următorul obiectiv: 1) identificarea şi evaluarea autoturismului marca Dacia Logan potrivit cărţii de identitate ataşată la fila 34 a dosarului. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică topografică cu următoarele obiective: 1) identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 11755 mp situat în sola 38 Parcela 591, potrivit actului de partaj voluntar autentificat sub nr.293/03.03.2003 la BNP Gojgărea Gheorghiţa (filele 29-30); 2) identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 1 ha şi 4300 mp situat în Tarlaua 51 Parcela 72411/12, potrivit sentinţei civile nr.378/16.09.2005 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.919/2005 (filele 31-33); 3) cota de 1/2 din terenul 9367 mp situat în Tarlaua 36, Parcela 575/12, potrivit contractului de întreţinere autentificat sub nr.1792/25.06.2007 la B.N.P Ion Georgescu (filele 23-24). Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul auto Dobre Ioan. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Diaconu Geta. Pune în vedere experţilor numiţi în cauză ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia experţilor şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Se emit adrese către experţii judiciari Dobre Ioan şi Diaconu Geta, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se emite adresă către Primăria comunei Călineşti pentru a comunica la dosar o copie conformă cu originalul de pe certificatul de naştere al pârâtului A***** D****. Se citează pârâtul A***** N****** cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, conform art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 01.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 118 alin. 2 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi relaţii de la Primăria mun.Piteşti pentru a comunica la dosar copii conforme cu originalul de pe certificatele de naştere ale pârâţilor A***** A***** şi A***** D****, precum şi copii conforme cu originalul de pe certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie ale pârâtei G**** M******. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea auto şi topografie, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 11.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Ia act de cererea modificatoare formulată de reclamantă prin apărător . Dispune conceptarea şi citarea pârâţilor, A***** N******, A***** A*****, A***** D**** şi G**** M****** la adresele menţionate în cererea modificatoare, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Se citează pârâţii şi cu menţiunea de a depune acte de stare civilă din care să facă dovada că sunt descendenţii autorului, Anghel Ion. Amână cauza la data de 10.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamanta A***** S**** în contradictoriu cu pârâtul A***** N******, potrivit disp. art. 411 ( alin. 1) pct. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată, azi data de 09.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 09.01.2020