P**** M******
ReclamantM**** C*****
PârâtS******** F******
PârâtÎn temeiul art. 22 alin. (4) C. proc. civ., califică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M**** C***** prin întâmpinare, ca apărare de fond. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul M. C. prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâtul M. C., cu referire la contravaloarea lipsei de folosinţă aferente terenului în suprafaţă de 202 mp situat în municipiul Constanţa, str. Maramureş nr. 57, jud. Constanţa, pentru perioada 01.01.2012 – 07.08.2016, ca prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâţii M. C. şi S. F., cu referire la capătul de cerere vizând obligarea pârâţilor la demolarea, pe cheltuiala lor, a construcţiilor edificate pe terenul situat în municipiul Constanţa, str. Maramureş nr. 57, jud. Constanţa, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâţii M. C. şi S.F., cu referire la capetele de cerere vizând obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă aferente terenului în suprafaţă de 202 mp situat în municipiul Constanţa, str. Maramureş nr. 57, jud. Constanţa, după cum urmează: Obligă pârâtul M. C. să plătească reclamantei suma de 5.191 euro, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 08.08.2016 – 31.07.2021. Obligă pârâtul M. C. să plătească reclamantei suma de 82,50 euro/lună cu titlu de contravaloare a lipsei de folosinţă, începând cu data de 01.08.2021 şi până la data executării voluntare sau silite a obligaţiei de lăsare în deplină proprietate şi posesie a suprafeţei de 202 mp situate în municipiul Constanţa, str. Maramureş nr. 57, jud. Constanţa, cu excepţia terenului aferent exercitării dreptului de servitute, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr. 8870 din data de 27.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13660/212/2014, rămasă definitivă prin neapelare. Obligă pârâta S. F. să plătească reclamantei suma de 9.961,50 euro, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 01.01.2012 – 31.07.2021. Obligă pârâta S. F. să plătească reclamantei suma de 82,50 euro/lună cu titlu de contravaloare a lipsei de folosinţă, începând cu data de 01.08.2021 şi până la data executării voluntare sau silite a obligaţiei de lăsare în deplină proprietate şi posesie a suprafeţei de 202 mp situate în municipiul Constanţa, str. Maramureş nr. 57, jud. Constanţa, cu excepţia terenului aferent exercitării dreptului de servitute, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr. 8870 din data de 27.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13660/212/2014, rămasă definitivă prin neapelare. Obligă pârâtul M. C. să plătească reclamantei suma de 1.875,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.375,40 lei aferentă pretenţiilor admise şi onorariul parţial de expert în cuantum de 500 lei. Obligă pârâta S. F. să plătească reclamantei suma de 3.083,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.083,43 lei aferentă pretenţiilor admise şi onorariul parţial de expert în cuantum de 1.000 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtului M. C. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat parţial. Respinge cererea pârâtei S. F. de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 28.11.2022.
Hotarare 14026/2022 din 28.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 23.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 23.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 09.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 27.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 13.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 13.10.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 30.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2022Amână pronunţarea la 30.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022Pentru a se timbra cererea faţă de majorarea obiectului cauzei
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Pentru a se discuta obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2021.
Incheiere de sedinta din 10.08.2021Pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite în parte cererea formulată de reclamantă. În temeiul art. 330 C. proc. civ., încuviin?ează efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea construc?ii civile şi evaluarea proprietă?ii imobiliare, având următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se stabilească dacă următoarele construc?ii, situate în Constanţa, str. Maramure?ului, nr. 57, făceau parte din construcţie ini?ială, edificată cu autoriza?ie de construire, ce a apar?inut autorilor reclamantei, şi dacă sunt cuprinse în contractul de vânzare-cumpărare nr. 29145/06.01.1998 încheiat între R.A.E.D.P.P. Constanţa şi pârâtul M**** C*****: a) cele două extensii, una identificată cu punctele 1-2-3-4 (extensie la construc?ia C11), cealaltă identificată cu punctele 5-6-7-8, (extensie la construc?ia C5), ambele colorate cu verde pe Planul de situaţie nr. 1; b) construc?ia anexă identificată ca fiind C12 şi care este colorată cu galben, pe Planul de situaţie nr. 1; c) cele două construc?ii colorate cu albastru şi având men?iunea ,,WC” pe Planul de situaţie nr. 1. 2. Să se identifice şi să se stabilească dacă următoarele construc?ii, situate în Constanţa, str. Maramure?ului, nr. 57, făceau parte din construcţie ini?ială, edificată cu autoriza?ie de construire, ce a apar?inut autorilor reclamantei, şi dacă sunt cuprinse în contractul de vânzare-cumpărare nr. 29128/22.01.1998 încheiat între R.A.E.D.P.P. Constanţa şi pârâta Stoiculeţ Florica: a) extensia construc?iei, colorată cu portocaliu, identificată cu punctele 9-10-11-12 şi indicată ca fiind construc?ia C7 pe Planul de situaţie nr. 1; b) să se stabilească destina?ia construc?iei C7; c) construc?ia anexă identificată ca fiind C10 şi colorată cu roz, pe Planul de situaţie nr. 1. 3. Să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă pentru suprafaţa de teren de 202 mp indicată în dispozitivul sentinţei civile nr. 8870 din data de 27.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13660/212/2014, aferentă perioadei 01.01.2012 – 07.08.2019, global, dar şi pe unitatea de timp constând într-o lună calendaristică; 4. Să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă pentru imobilul anterior men?ionat pe unitatea de timp constând într-o lună calendaristică, pentru perioada 08.08.2019 - data efectuării raportului de expertiză. Desemnează în calitate de expert, prin tragere la sor?i, pe doamna expert Boteanu Magdalena. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei în sarcina reclamantei, cu men?iunea că are obligaţia de a depune la dosar dovada plă?ii în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii. Cu drept de cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune emiterea unei adrese către expert, pentru a-i aduce la cuno?tin?ă numirea şi obiectivele expertizei, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Constanţa, după depunerea dovezii privind plata onorariului provizoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 04.03.2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2021, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 24.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2021, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 12.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2021Amână pronunţarea cu privire la încuviin?area probei cu expertiză la data de 12.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Termen în continuare la data de 13.04.2021 ora 9,30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021pentru a se administra probele încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru a se administra probele încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 13.10.2020pentru a se administra probele încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă
Incheiere de sedinta din 26.05.2020preschimbare termen
În temeiul art. 230 C. proc. civ., dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 26.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Solu?ionată în cameră de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 teza finală C. proc. civ., astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Pentru a se formula precizări de către pârâta S.F.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020