S***** S********* 1*** L** C* S***** A*** L* S*** T****** I********
ContestatorS***** S********* S** P*** A************ S******
IntimatS***** S********* S** P*** A************ J******* F****** I********* S***
IntimatC******** C*********** P*** P********* B******** S**
IntimatF****** I********* S***
IntimatConstată că nu se impune administrarea probei cu expertiza în specialitatea contabilitate. Admite contestaţia. Anulează măsura lichidatorului judiciar menţionată la punctul II. 2 din raportul de activitate publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 7152/08.04.2019. Dispune înscrierea contestatoarei la masa credală a debitoarei SHAPIR STRUCTURES SRL cu o creanţă în cuantum de 16.754.570 lei în categoria creanţelor bugetare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2021.
Hotarare 3752/2021 din 30.06.2021Amână pronunţarea la data de 30.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021Amână pronunţarea la data de 23.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021Pentru studierea punctelor de vedere depuse la dosar şi respectarea dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Repune cauza pe rol, în îndeplinirea obligaţiilor părţilor şi pentru discutarea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 31.03.2021, ora. 11.00, cu citarea părţilor, cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la necesitatea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate şi de a propune obiective dar şi cu menţiunea că totalitatea înscrisurilor şi precizărilor urmează a fi depus cu minim 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, urmând a se comunica şi părţilor adverse şi a se depune dovada de comunicare la dosar. Contestatoarea, sub sancţiunea suspendării cauzei: - De a indica care este în concret cazul de subrogaţie legală invocat – având în vedere că a fost indicat generic art. 1596 din Codul civil şi de a analiza condiţiile necesar a fi îndeplinite pentru a interveni subrogaţia legală, raportat la data la care a intervenit şi la cazul invocat - De a indica motivele pentru care deşi se susţine că subrogaţia a intervenit încă din 2017, cererea a fost adresată lichidatorului judiciar de abia în 2019 - De a indica instanţei dacă suma de 16.754.570 lei cu care solicită a fi înscrisă în tabel reprezintă contravaloarea TVA aferentă facturilor emise de debitoare la data de 17.11.2014 şi raportat la acest răspuns, să indice care este în concret concluzia ori considerentele din cuprinsul raportului de expertiză din dosarul penal în funcţie de care apreciază că această sumă este inclusă în prejudiciul produs ANAF, având în vedere că în cuprinsul acţiunii contestatoarea susţine că potrivit sentinţei penale, la stabilirea pagubei nu au fost luate în considerare facturile emise la data de 27.10.2014 şi 17.11.2014 - De a formula un punct de vedere cu privire la necesitatea administrării probei cu expertiza şi de a propune obiective Lichidatorul judiciar, sub sancţiunea amenzii: - De a preciza dacă la data la care se susţine că a intervenit subrogaţia, contestatoarea avea calitatea de creditor al debitoarei iar în caz afirmativ, de a indica tabelul de creanţe din care rezultă calitatea de creditor la data subrogaţiei - De a indica în scris istoricul înscrierii contestatoarei la masa credală, de la data deschiderii procedurii generale şi până în prezent - De a lămuri instanţa cu privire la motivul pentru care a procedat la modificarea tabelului definitiv şi a celui suplimentar, publicate în Buletinul procedurilor de insolvenţă din 07.02.2020 - De a formula un punct de vedere întemeiat în fapt şi în drept privind solicitarea contestatoarei de a se menţine rangul de prioritate al creditorului bugetar, urmare a presupusei intervenţii a subrogaţiei - De a formula un punct de vedere cu privire la necesitatea administrării probei cu expertiza şi de a propune obiective Intimata, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim aplicată directorului executiv juridic: - De a indica din ce este compusă suma de 16.763.375 lei solicitată cu titlu de T.V.A prin declaraţia de creanţă din data de 20.05.2015, cu indicarea în concret a facturilor în raport de care s-a realizat calculul Tva - De a indica dacă suma de 16.763.375 lei solicitată cu titlu de T.V.A prin declaraţia de creanţă din data de 20.05.2015 este inclusă în suma de 41.056.224,27 lei menţionată în cererea de constituire de parte civilă iar în caz afirmativ să formuleze precizările aferente atât în cadrul dosarului de insolvenţă cât şi în prezenta cauză. În caz negativ, intimata va indica înscrisurile din care rezultă că nu există identitate între cele două sume şi va motiva înlăturarea susţinerilor contestatoarei dar şi ale lichidatorului judiciar, inclusiv cele depuse pentru termenul de judecată din data de 25.11.2020 precum şi concluziile raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de lichidatorul judiciar, nefiind suficientă o susţinere generică în sensul că suma de 16.763.375 lei nu este inclusă în prejudiciul din dosarul penal sau o susţinere evazivă în sensul că suma este posibil să fie inclusă, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim aplicată directorului executiv juridic. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.12.2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Amână pronunţarea la data de 16.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020Amână pronunţarea la data de 02.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020Pentru a da părţilor posibilitatea de a se conforma dispoziţiilor instanţei şi pentru a se comunica ac?iunea cu intimata DGRFP.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 01.04.2020Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 şi din data de 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea judecării dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Pentru a da părţilor posibilitatea de a se conforma dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Pentru a se comunica acţiunea către ANAF.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019