M**** D****
Contestatorpreschimba termenul pentru data de 19.08.2019
Rezolutie din 29.08.2019În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 204 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de către inculpatul M**** D**** împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 24.07.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 21869/299/2019. Desfiinţează în parte încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 24.07.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 21869/299/2019 şi rejudecând: În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 3 din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul M**** D**** (fiul lui ...), prin ordonanţa din data de 22.06.2019, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 5179/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive. Constată că inculpatul M**** D**** s-a aflat sub măsura arestării preventive din data de 24.07.2019 până la data de 18.08.2019, în mod nelegal, urmând să execute restul din data 19.08.2019 până la data 22.08.2019, inclusiv. Anulează mandatul de arestare preventivă nr. 72/U.P. din data de 24.07.2019, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi emite un nou mandat. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.08.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 437/2019 din 19.08.2019