B**** G*******
Apelant InculpatB**** M****
Apelant InculpatG****** M******
Apelant Parte civilăG****** V*******
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă G****** V******* şi de inculpatul B**** G******* împotriva sentinţei penale nr. 115 din 08 noiembrie 2018 pronunţate de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2188/255/2016. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de partea civilă G****** M****** şi de inculpata B**** M**** împotriva sentinţei penale nr. 115 din 08 noiembrie 2018 pronunţate de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2188/255/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa de 2.800 lei (280 zile-amendă a câte 10 lei ziua-amendă) aplicată inculpatei B**** M****, repune în individualitatea lor pedepsele de 180 zile-amendă aplicată pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal şi 220 zile-amendă aplicată pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal şi înlătură sporul de 60 zile-amendă. Înlătură pedepsele de 180 zile-amendă aplicată inculpatei B**** M**** pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal şi de 220 zile-amendă aplicată inculpatei B**** M**** pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpata B**** M**** de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal, întrucât parchetul nu a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă existenţa unor acte de violenţă exercitate de inculpată asupra persoanei vătămate G****** V*******. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpata B**** M**** de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal, întrucât parchetul nu a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă existenţa unor acte de violenţă exercitate de inculpată asupra persoanei vătămate G****** M******. Înlătură dispoziţia primei instanţe privind obligarea inculpatei B**** M**** în solidar cu inculpatul B**** G******* la plata daunelor morale şi materiale în favoarea părţilor civile G****** V******* şi G****** M******. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind admiterea în parte a acţiunii civile formulate de partea civilă G****** V******* şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul B**** G******* la plata sumei de 400 lei, cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile G****** V*******. Majorează cuantumul daunelor morale acordate părţii civile G****** M****** de la suma de 2.250 la suma de 4.000 lei şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul B**** G******* la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de daune morale şi a sumei de 368,17 cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile G****** M******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă partea civilă G****** V******* şi inculpatul B**** G******* la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile părţii civile G****** M****** şi a inculpatei B**** M**** rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) Cod procedură penală obligă inculpatul B**** G******* la plata în favoarea părţii civile G****** M****** a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. DEFINITIVĂ. Prin rezoluţia din 27 aprilie 2020, s-a prelungit termenul de redactare a hotărârii cu 30 de zile.
Hotarare 188/2020 din 25.03.2020S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 25 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2020S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 11 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2020S-a dispus reluarea procesului penal având în vedere concluziile suplimentului la raportul de expertiză medico-legală, potrivit căruia inculpatul se poate prezenta la judecarea cauzei. S-a admis cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpaţilor în vederea prezentării inculpatului în instanţă pentru a da declaraţie.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză pentru a verifica subzistenţa cauzei ce a determinat suspendarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020S-a amânat judecarea cauzei în vederea efectuării unui nou raport de expertiză medico-legală, pentru a se verifica subzistenţa cauzei ce a determinat suspendarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019S-a fixat un nou termen de verificare pentru a se pune în discuţie dacă, în raport de actele medicale depuse la dosar, se impune efectuarea unui raport de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019În temeiul art. 367 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală s-a dispus suspendarea judecăţii. S-a fixat termen pentru a se verifica dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea judecăţii pentru 12 noiembrie 2019. I s-a pus în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar, din două în două săptămâni acte medicale din care să rezulte care este starea de sănătate a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019S-a amânat judecarea cauzei în vederea efectuării unei expertize medico-legale pentru a se stabili dacă se impune aplicarea dispozi?iilor art. 367 Cod procedură penală cu privire la unul dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul B**** G******* şi de apărătorul ales al acestuia, având în vedere motivele invocate, precum şi actele medicale privindu-l pe inculpat, ataşate cererii. I s-a pus în vedere apărătorului ales al inculpaţilor să asigure prezenţa în instanţă pentru următorul termen a inculpaţilor şi a martorului, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probei încuviinţate cu respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019S-a admis cererea de amânare formulată de av. Copceanu Călin, care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea prezentării apărătorului ales al inculpaţilor apelanţi, av. Lele Alexandru, care a fost în imposibilitate de a se prezenta la termenul de azi, întrucât asigură apărarea unor alţi clienţi în dosare aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019S-a admis cererea de amânare formulată de av. Copceanu Călin, care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru ca inculpaţii apelanţi să-şi angajeze avocat ales, luându-se act că inculpaţii apelanţi au termen în cunoştinţă, întrucât au semnat personal dovezile de îndeplinire a procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019