R*** P*******
ReclamantR*** B***** - I****
ReclamantB***** C*********
PârâtB***** D****
PârâtA****** N******
PârâtRespinge acţiunea formulată faţă de pârâţii B***** C********* si B***** D****, prin raportare la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive admisă în prezenta cauză. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii R*** P*******, ?i RUSU BOGDAN IONU?, , în contradictoriu cu pârâţii A****** N****** , şi Ursache Cătălin Virgil Mihai, după cum urmează: Respinge petitul cu nr. 2 – “ să constaţi că drumul de servitute de trecere, indicat în configura?ia din planul de situa?ie vizat de fosta O.C.O.T.A Suceava, la data de 21.01.1993, este destinat trecerii cu piciorul ?i orice alt vehicul pe por?iunea notată in planul mai sus indicat a.b.c.d.e.f ?i g.” ca şi inadmisibil. Respinge petitul cu nr. 3 – obligarea pârâ?ilor, să ridice poarta ?i zăvoarele montate de ace?tia pe drumul de trecere stabilit în planul de situa?ie, întocmit la data de 19.01.1993, vizat de fosta O.C.O.T.A Suceava, la data de 21.01.1993, peste lotul Al, spre calea publică, în favoarea lotului A2, în suprafa?ă totală de 2792 m.p., înscrisă în CF nr. 31975,a com. cad. Neagra-?arului, (CF vechi nr. 66 ), ca neîntemeiat . Respinge petitul cu nr. 4 - să dispune?i înscrierea în CF. a dreptului de servitute de trecere cu piciorul ?i utilaje hipo ?i auto, peste lotul Al, spre calea publică, în favoarea lotului A2, în suprafa?ă totală de 2792 m.p., înscrisă în CF nr. 31975, a com. cad. Neagra-?arului, (CF vechi nr. 66 ), a cărui configura?ie a fost stabilită prin planul de situa?ie întocmit de fosta O.C.O.T Suceava la data de de 21 .01.1993, peste lotul Al -punctele a,b,c,d,e,f ?i g. ca şi neîntemeiat. Admite petitul cu nr. 1 sens în care : Dispune obligarea pârâ?ilor la respectarea servitu?ii de trecere peste lotul Al— spre calea publică, în favoarea lotului A2, în suprafa?ă totală de 2792 m.p., înscrisă în CF nr. 31975,a com. cad. Neagra-?arului, (CF vechi nr. 66 ), potrivit planului de situa?ie întocmit la data de 19.01.1993, vizat de fosta O.C.O.T.A Suceava, la data de 21.01.1993 ,servitute de trecere stabilită prin actul autentic din 10 februarie 1993, înregistrat sub nr. 20/1993 in registrul de inscrip?iuni si transcrip?iuni, Cimpulung Moldovenesc. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâta A****** N****** ca neîntemeiată. Admite în parte petitul de obligare al reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată după cum urmează: Obligă reclamanţii la plata către pârâţii B***** C********* si B***** D**** a sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu avocat . Obligă reclamanţii la plata sumei de 750 lei către pârâta A****** N****** cu titlu de onorariu avocat partial. Obligă reclamanţii la plata sumei de 1500 lei către pârâtul Ursache Cătălin Virgil Mihai cu titlu de onorariu avocat partial. Obligă pârâţii A****** N****** şi Ursache Cătălin Virgil Mihai la plata către reclamanţi a sumei de 454 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru judiciar aferent petitului cu nr. 1. Respinge în rest petitul de obligare al pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat. Se instituie, în baza art. 466 C.proc.civilă, calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată azi, 09.04.2021 , prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 320/2021 din 09.04.2021Amînă pronuntarea la data de 09.04.2021. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amînă pronuntarea la data de 02.04.2021. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 18.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021la data de 18.03.2021, în vederea achitării diferenţei de onorariu expert,
Incheiere de sedinta din 11.03.2021la 11.03.2021 pentru ca apărătorul pârâţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile depuse la dosar; se va efectua cercetare locală la data de 8.03.2021 ora 10,00 pentru verificarea situaţiei din teren.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021la data de 11.02.2021, pentru revenire dresa expert,
Incheiere de sedinta din 17.12.2020la dat de 17.12.2020. pentru înlocuire expert cu transfer de onorariu,
Incheiere de sedinta din 26.11.2020la data de 26.11.2020 pentru înaintarea raportului de expertiza,
Incheiere de sedinta din 15.10.2020la data de 15.10.2020, pentru revenire adresă expert,
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Acordă termen la data de 23 iulie 2020 ora 12.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020În temeiul dispoziţiilor art. alin.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar, pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. Conform art. 63 alin. 13 din Decret, în termen de 10 zile, de la încetarea stării de urgen?ă, urmează a se fixa termen de judecată, cu citarea păr?ilor şi luarea celorlaltor măsuri.
Rezolutie din 14.05.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 26 martie 2020 la data de 14 mai 2020, complet C2, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Acordă termen la data de 26 martie 2020 pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere păr?ilor să facă dovada consemnării avansului onorariu.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Acordă termen la data de 23 ianuarie 2020 pentru administrarea probei cu expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Acordă termen la data de 28 noiembrie 2019 pentru introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Ursache Cătălin ?i citarea acestuia ?i pentru achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei aferentă cererii reconven?ionale, sub sanc?iunea anulării acesteia.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019- amână cauza la 10.10.2019 pentru a se cita persoanele introduse în cauză
Incheiere de sedinta din 16.05.2019