A*** A**** I**************** I********** C* P******* C************* E*** Ş***** C*****
ReclamantB***** L****
ReclamantB******** Ş******
ReclamantB******* E*****
ReclamantB**** L****** G*******
ReclamantRespinge ca fiind neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive invocate de către pârât. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte îndreptăţirea reclamanţilor la plata diferenţelor de drepturi salariale aferente perioadei 09.04.2015 – 10.04.2016 şi respinge această cerere ca prescrisă. Admite în parte acţiunea formulată. Anulează în parte Ordinul nr. 85 C/4.02.2019 exclusiv în privinţa cuantumului drepturilor salariale stabilite reclamanţilor prin acest ordin. Obligă pârâtul la emiterea unui nou ordin de salarizare prin care să recalculeze drepturile cuvenite reclamanţilor, după cum urmează: - începând cu data de 09.04.2015 prin raportare la o valoarea de referinţă sectorială de 440,16 lei. - începând cu data de 01.12.2015, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484,17 lei. - începând cu 01.01.2018, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 484,17 lei. Obligă pârâtul la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale pentru perioada ulterioară datei de 10.04.2016 pănă la zi sau până la data pensionării, după caz, 13.12.2018 pentru reclamanţii Cotora Mihaela Elisabeta şi Iriza Constantin, respectiv la 1.05.2018 pentru reclamanta Lupea Doina.. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 21.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 1001/2020 din 21.10.2020Amână pronunţarea la 21 octombrie 2020. Pronunţată azi, 14.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2020Amână pronunţarea la 14 octombrie 2020. Pronunţată azi, 07.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020în vederea refacerii procedurii de citare cu reclamantii.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020in vederea luarii la cunostinta de inscrisurile depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Suspendat de drept în baza Decretului Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, nr. 3/6 februarie 2020, s-a hotărât continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată,
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Constată că faţă de obiectul şi temeiul juridic al acţiunii, este competentă general, material şi teritorial, potrivit art. 7, Capitolul VIII din Legea nr. 153/2017. Estimează ca fiind necesare 2 termene de judecată. Comunică pârâtului copie de pe înscrisurile depuse de către reclamant la fila 305, respectiv Ordinul nr. 276/21.10.2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Decizia nr. 365/26.09.2019 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a-şi expune punctul de vedere. Pune în vedere reclamanţilor CADEA STELIAN AURELIAN şi CARNELUTI GABRIELA MARIANA să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii prealabile faţă de actul contestat, respectiv Ordinul nr. 85/C/04.02.2019. Amână cauza şi acordă termen la data de 19 februarie 2020, Complet 6 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Rămăşcanu Beatrice Lenuţa, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere abtinere din 11.10.2019Înaintează dosarul completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019