Dosar 2192/295/2019 din 30.05.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.06.2019 la ora 9:00

  Complet: C2-Cameră preliminară/fond

• Condamnare

  În temeiul art.582 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 89 alin.1 C.pen. admite sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Timiş privind pe intimatul N. C. În temeiul art. 582 C.proc.pen rap.la art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p..stabilită faţă de intimatul N***** C***** prin s. p. 305/29.06.2018 , definitiva prin neapelare la data de 24.07.2018 dosar. nr. 2799/295/2017, precum şi amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare faţă de acelaşi intimat pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p., stabilită prin s.p. nr. 140/28.03.2019, definitivă prin neapelare la 04.05.2019- dosar nr. 3540/295/2018 Constată că faptele pentru care intimatului N. C. i s-au stabilit pedepse prin s.p. 305/29.06.2018, definitiva prin neapelare la data de 24.07.2018, dosar. nr. 2799/295/2017, respectiv prin s. p. nr. 140/28.03.2019, definitiva prin neapelare la 04.05.2019- dosar nr. 3540/295/2018 sunt concurente. În temeiul art. 40 alin.2, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b C.pen contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p..stabilită faţă de intimatul N***** C***** prin s. p. 305/29.06.2018 , definitiva prin neapelare la data de 24.07.2018 dosar. nr. 2799/295/2017, şi pedeapsa de 1 an închisoare faţă de acelaşi intimat pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p., stabilită prin s.p. nr. 140/28.03.2019, definitiva prin neapelare la 04.05.2019- dosar nr. 3540/295/2018, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celeilalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 4 luni închisoare stabilind pedeapsa finală de 1(un) an, şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 89 alin.2 rap.la art.83 C.pen. amâna aplicarea pedepsei finale a închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani , stabilit în condiţiile art. 84 C.pen şi calculat conform art. 89 alin.2 C.pen de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 305/29.06.2018, a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitiva prin neapelare la data de 24.07.2018 dosar. nr. 2799/295/2017. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, intimatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 85 alin.2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei comunei Tomnatic sau Primăriei comunei Lovrin, Judeţ Timiş cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate până în prezent. În temeiul art. 85 alin.2, lit. g C.p., pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nici o categorie de autovehicule pe teritoriul României. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia intimatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2019.

  Hotarare 280/2019 din 20.06.2019