P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********
ApelantA*********** C******
Apelant Intimat - InculpatD******* P******* V******
Intimat Parte civilăÎNCH. 29.10.2020 În baza art. 279 cod procedură penală admite sesizarea de înlăturare a unei omisiuni vădite strecurată în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr. 737/A/30.07.2020, din dosarul cu nr. 21957/300/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, Sec?ia I Penală. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr. 737/A/30.07.2020 pronun?ată în dosarul cu nr. 21957/300/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, Sec?ia I Penală, în sensul că se va introduce un nou paragraf cu următorul conţinut: În baza art. 276 alin. 1 cod procedură penală, obligă pe apelanta-inculpată A*********** C****** să plătească intimatului-parte civilă Drăghici Petri?or Valeriu, cheltuielile judiciare făcute de acesta reprezentând onorariu avocat în cuantum de 1500 de lei. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2020Amână pronuntarea la data de 29.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020Stabileşte pronunţarea asupra cererii formulate de intimat la data de 22.10.2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Admite sesizarea formulată de d-na avocat Dinulescu Gigela-Florica. Dispune îndreptarea minutei şi respectiv a dispozitivului deciziei penale nr.737/A/ pronunţată la data de 30.07.2020 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 21957/300/2018, minuta, şi dispozitivul acesteia, urmând să menţioneze şi acordarea onorariului parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata A*********** C******, respectiv suma de 500 lei pentru d-na avocat Dinulescu Gigela-Florica. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul deciziei penale nr. 737/A/ pronunţată la data de 30.07.2020 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 21957/300/2018, despre îndreptarea efectuată. Definitivă. Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.09.2020Decizia penală nr. 737/A din data de 30.07.2020 - În majoritate, Respinge ca nefondată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de inculpata A*********** C******. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite apelul, declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti împotriva sentin?ei penale nr. 578/18.07.2019 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, pronun?ată în dosarul nr. 21957/300/2018. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 578/18.07.2019 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti ?i, în rejudecare: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală raportat la art. 61 alin. 4 lit. b) cod penal, condamnă pe inculpata A*********** C******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3 000 lei (150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită la 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 cod penal. (faptă din data de 10.05.2018). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani începând cu data rămânerii definitive hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. a) C.pen. Descontope?te pedeapsa rezultantă a amenzii penale de 5600 de lei aplicată de instan?a de fond, în pedepsele componente: ? amendă penală de 3 600 lei (obţinută prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanţă la 20 lei) ?i 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. rap. la art. 206 C.pen. ? amendă penală de 3 000 lei (obţinută prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanţă la 20 lei), ?i 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen pentru săvârşirea infracţiunii de rupere de sigilii, prev. de art. 260 alin. 1 C.pen. ? amendă penală de 3 000 lei (obţinută prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanţă la 20 lei), ?i 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru, prev. de art. 261 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 10.05.2018). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei A*********** C******, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea în cuantum de 3 600 lei, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 x 9 000 lei = 3 000 lei], respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6 600 lei( 330 zile-amendă x 20 de lei). În baza art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatei, că în cazul neexecutării cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii penale, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 pct. 1 lit. b cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpata A*********** C****** împotriva acelea?i sentin?e penale. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă apelanta la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 de lei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti, rămân, în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2020. Cu opinia separată a domnului judecător G.A., Respinge ca nefondată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de inculpata A*********** C******. Admite apelurile, declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti şi de inculpata A*********** C******. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 578/18.07.2019 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti ?i, în rejudecare: Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la solu?ionarea ac?iunii penale în privin?a inculpatei A*********** C******. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen, condamnă pe inculpata A*********** C****** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3 600 lei (180 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită la 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. raportat la art. 206 C.pen. (faptă din data de 10.05.2018, persoană vătămată D******* P******* V******). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen, condamnă pe inculpata A*********** C****** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3 000 lei (150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită la 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de rupere de sigilii, prev. de art. 260 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 10.05.2018). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen, condamnă pe inculpata A*********** C****** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3 000 lei (150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită la 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. (faptă din data de 10.05.2018). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., achită pe inculpata A*********** C****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de sustragere de sub sechestru, prev. de art. 261 alin. 1 C.pen., (fapta nu există). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei A*********** C****** în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea în cuantum de 3 600 lei, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 x 6 000 lei = 2 000 lei], respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5 600 lei. În baza art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatei, că în cazul neexecutării cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii penale, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate şi care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân, în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2020.
Hotarare 737/2020 din 30.07.2020Stabileşte pronunţarea la data de 30.07.2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales al apelantei-inculpate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.07.2020, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Pentru a se acorda cuvântul în dezbateri pe fondul apelului, acordă termen de judecată la data de 18.06.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020În conformitate cu HCC nr. 51/13.03.2020, prezentul termen de judecată a fost preschimbat pentru data de 21.05.2020, ora 13:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".
Rezolutie din 26.03.2020Pentru respectarea prinicipiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2020, ora 13:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".
Incheiere de sedinta din 27.02.2020În raport de hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2020, ora 11:30, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".
Incheiere de sedinta din 30.01.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2020, ora 12:00, sala P-55 "Ioan tanoviceanu".
Incheiere de sedinta din 12.12.2019pregatire aparare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019